人民日报主笔:透过暴行我们看到了什麽( 二 )

  香港反对派历来把“新闻自由”“言论自由”挂在嘴边 , 但环球网记者的遭遇揭穿了他们的真面目:这种自由只给“同声同气”的媒体 , 发出不同声音的媒体是无福消受这种自由的 , 甚至一言不合就暴力相加 。 反修例风波以来 , 无理阻挠正常采访、网路“起底”记者资料、殴打立场不同的记者、甚至恐吓“祸必及妻儿”……激进反对派一边大肆打压不同意见媒体 , 制造媒体界“黑色恐怖” , 一边竭力鼓吹“违法达义”“暴力才能解决问题” , 煽动蛊惑香港年轻人走上违法犯罪之路 , 企图用舆论裹挟香港市民卷入政治纷争 , 激化社会矛盾 。 一言以蔽之 , 他们就是要以“新闻自由”之名 , 行“反中乱港”之实 。

  就在机场暴行後不久 , 一些西方政客和媒体又出来“月台”了 。 他们对令人发指的暴行视而不见 , 对遭受人身侵害的无辜伤者置若罔闻 , 却大声赞美“勇敢的抗议者” , 让人看清楚什麽叫“选择性失明” 。 反修例风波以来 , 西方一些政要和媒体公然为暴行张目、为犯罪喝彩 , 声称激进示威者的行为“激励了全世界” , 表现出了“不应该被忽略的勇气” 。 他们这般表演 , 世人已经见多了、看惯了 。 美、英都曾发生过大规模民众抗议示威 , 美国历史上多次动用军队、坦克镇压民众示威暴乱;2011年英国伦敦骚乱时 , 英国政府立场强硬 , 首相府发言人声称对骚乱事件“完全不能容忍” , 暴力“没有任何正当理由”“虚幻的人权不能成为确认罪犯并对他们进行审判的拦路石” 。 这两种腔调!同样是面对暴力 , 他们让世人看到了 , 什麽叫双重标准 , 什麽叫伪善冷血 。


推荐阅读