华裔男子参选美国总统要挑战特朗普( 八 ) 7月31日晚8点

　　尽管顶着全球第一大经济体，世界上最发达的国家的盛名。过去几十年，美国国内的贫富差距正在变得越来越大，许多美国人不再拥有父辈那样的发展机会和生活质量。在全球化浪潮和自动化技术迅猛发展的双重夹击下，中低层人群的状况正在快速恶化。

　　与许多人认为的不同，全球化并非美国蓝领工作机会的头号杀手，自动化对工作机会的吞噬速度，是全球化的四倍。这两大因素加在一起，带来了美国劳动参与率的下降。仅从2000年到现在，美国就失去了950万个工作机会，其中包括超过300万个制造业工作岗位。

　　而这些蓝领失业人口中成功通过再就业培训找到工作的比例只有不到15%，大部分人靠领救济过日子。杨安泽认为，特朗普在2016的当选正是美国社会所面临严重问题的表现。特朗普利用了这一机会，却没有能够给出正确的“解药”。

　　基于这样的认识，杨安泽提出了“人口自由红利（Freedom Dividend，又称为“普遍基本收入”，Universal Basic Income， UBI）”的解决方案。他主张给所有美国成年人每月无条件发1000美元，而经费的主要来源将通过向在新的工业革命中获利最多的互联网大企业征税而来。

　　而对他的大多数批评和质疑，都集中在这一旗舰政策上。在他的书中，杨安泽详细阐述了自己的政策理论基础和形成的过程。

　　他解释，不同于福利，UBI实质是一个因为贫富差距让底层失去希望的情况下，推动经济改革的资本主义2.0改良版本。

　　他还指出，从十八世纪的美国国父托马斯·潘恩、到1960年代的马丁·路德·金博士、再到今日硅谷巨头微软创始人比尔·盖茨、脸书总裁扎克伯格、特斯拉电车创始人马斯克，都在不同场合表示过支持UBI。在尼克松政府期间，国会差点通过UBI法案。奥巴马总统离任前也提到过自动化和全球化对社会的冲击，并指出美国在可以预见的未来将进入对UBI的全面讨论和实践。

　　这些解释显然并不能打消大部分人对这一理念的“深度怀疑”。让懒人不劳而获，会打消人们工作积极性，造成通货膨胀…等等诸多疑问经常被他的反对者们所提起。

　　杨安泽的支持者则认为，UBI是在机器淘汰人工的大时代来临之际，建构的一个高科技技术通达人性关怀的桥梁，避免享受科技暴利的公司和资本过度过快地消费美国普通民众的基本生活，制造社会结构性崩溃的危机。这一理念能否被大多数人所接受，目前看来仍有很长的路要走。