孩子游泳后皮肤过敏家长告俱乐部欺诈( 二 )

2019-07-30

那么商家是否构成欺诈？吴中法院经审理认为，商家在与消费者签订《会员入会协议》至2018年3月期间是按照宣传方式净水。另外，商家对银铜离子净水效果的认识来源、过程以及加氯以后更优的净水效果均表明，商家在与消费者签订会员协议时主观上并没有欺诈之故意，后期加氯行为也符合相关国家规范，系合法行为，实质上并未侵害消费者权益。

综上，法院认定商家不构成欺诈。但商家在履行合同过程中违反合同约定，应承担违约责任。法院综合考量合同实际履行情况、商家过错程度、宣传的净水方式对消费者缔结合同考量程度等因素，判决商家对消费者进行违约赔偿5千至2万余元不等。另外，部分家长经法院释法析理后，与商家达成了调解协议。目前商家已积极将赔偿款支付完毕。

推荐阅读

上一篇：这群年轻男女租宝马碰瓷三轮车两天骗了一万二

下一篇：69 岁大妈跳河路人急忙报警，大妈：我只是想游泳