媒体谈英国“脱欧”：两任首相因此下台( 四 ) 原标题：英国

2017年3月13日，英国国会投票通过“脱欧法案” ，为英国政府启动脱欧程序扫清了法律障碍。随后，英国女王签署了该法案，授权政府正式启动“脱欧”程序。

同月29日，特蕾莎?梅领导的政府触发《里斯本条约》第50条，也就意味着，英国和欧盟双方需要在2019年3月29日之前，就英国“脱欧”达成协议。

BBC报道指出，尽管欧盟法院裁定，在“脱欧日”到来以前，英国随时能停止“脱欧”程序，继续留在欧盟之内，不过，由于取消“脱欧”需要修改英国的既定法律，无论是保守党和工党都无意这么做。

那么，即便是作为曾经的“留欧派” ，特蕾莎?梅也只能“硬着头皮”来找出一个“软脱欧”的方案，否则英国到时除了“硬脱”之外别无选择。

中央广电总台国际锐评称， “软硬之差” ，就是英国与欧盟能否达成一项协议——在脱欧后英国仍留在欧盟共同市场里。如果留在共同市场内，那英国就必须付出代价。 “硬脱”还是“软脱” ，又变成一场旷日持久的大争论，这场争论并未随着时间推移越来越接近达成共识，反而分歧越来越明显。

2016年6月英国举行脱欧公投时，留欧派的“利器”就是：如果失去欧盟共同市场，英国经济将面临致命性打击；脱欧派则坚持认为，相对于欧盟，英国许多产业具有优势，如果甩掉欧盟这个大包袱，只会让英国经济更轻松，而且欧盟倡导的人员和资金自由流动对于英国安全是大威胁。

与选民的态度相比，英国政党在脱欧公投前后的态度则产生了较为明显的变化。这主要是因为英国的保守党和工党两派政治人物从选举政治出发，在一定程度上都想采取“和稀泥”的策略。特雷莎?梅上台后，考虑到自己的政治利益，担心英国硬脱欧带来的短时间冲击会直接影响自己的政治生命，于是变得温和起来，并积极推动“软脱”；而工党领袖杰里米?科尔宾似乎也忘了自己当年留欧派的基本立场，积极主张“软脱” 。