25年前杀两幼童案将再审男子喊冤称曾遭狗咬逼供( 七 ) 原标题：江西

王飞分析，除张玉环的有罪供述，此案客观证据不足，不具备唯一性、排他性，证据来源也存在重大疑问。这些证据，也都是围绕张玉环的有罪供述采集。 “在孩子出事的那天，张玉环正在干农活，往家里挑稻秸，他手上的伤痕，很可能是被庄稼或农具弄伤。 ”

王飞认为，当时家家户户都在使用类似的麻袋，上面都有可能提取到黄麻纤维，很难判定张玉环身上提取到的黄麻纤维就是来自抛尸现场的麻袋。而用于勒住张洋的麻绳上也没有指纹、血迹等证明它是张玉环作案的工具。

王飞认为，凡是虚假的故事，总会透着荒诞。警方认定的犯罪地点，是张玉环哥哥的房子，家门前就是条路，房子没有院子，没有围墙。房间有两个窗户，窗户对着村路，窗户既没有玻璃，也没有窗帘。 “正值中午，在这样的地方杀人，我觉得很不可思议” 。

另外，警方认定的抛尸时间为10月24日晚，因为孩子失踪，当时全村人都在找， “这样的条件下，我觉得实在没有这个时间和机会” 。据案卷资料，张玉环杀人抛尸地点经历了哥哥的房间，晒谷场和水库。 “中午11点把孩子杀了，后放在哥哥的房间，到晚上把孩子拉到晒谷场，然后再找机会抛到水塘，这其中很多解释不通的地方” 。

被忽视的还包括张家村一名女童的证言。她称， 24日中午12点多，她看见张龙和张洋，朝后来被发现抛尸的水库方向走。而判决认定张玉环的作案时间是上午11时许。 “这条证言直接被忽视掉，检方没有作为证据， ”王飞指出。

王飞亦指出，此案诉讼程序严重超期，审前羁押长达八年。张玉环于1993年10月27日被羁押，但直到2001年11月28日才被终审宣判，期间长达八年多。