问一下一整套BI数据的工具报价在多少( 三 )
大屏他们就做了很多漂亮的案例出来，RQ不做项目就没有这么多案例了，官网上只挂了几个自己工程师做出来的大屏
但其实做过项目，做过大屏的都知道，不管你案例多与少，素材是否丰富，大屏的交付都不是简单用报表工具提供的功能就能搞定的，最终都得需要美工配合技术通过高度的定制化去完成，实施的成本其实差不了多少，工具在其中除了输出表格和图形外，并没有体现出多大价值，不知道能否抵得上买它的银子
BI多维分析RQ6W
某软件公司60W+
这里又是10倍的差距
不过RQ在BI上的定位和其它厂商完全不同，严格的讲并不构成竞争。RQ的定位是集成商二次开发，目标客户是做软件开发的集成商（当然终端买了也直接能用），某软件公司及其它BI的定位是终端用户直接用，是终端来买单，不同的定位导致了如下几个差异
差异一：美观度和操作易用性上某软件公司优势比较大
RQ的界面比较中规中矩，比较朴实
看重美观，需要一次实施到位，做一个完整项目交付的终端用户，比较适合选某软件公司的
有需求，但预算有限的终端，可以选RQ，关键功能倒也不缺啥
差异二：RQ的BI是可以被集成的，可以给集成商合作伙伴赋能，让他的合作伙伴集成了BI功能后，有能力去做BI项目的实施
而且界面部分是开源的，就是为了集成商能去做二次开发，完完全全的把BI能力融入到自己的产品或者系统中
特别地，RQ是允许集成商贴牌的，可以基于RQ提供的类库做出自己品牌的BI系统
某软件公司的BI以及其他BI是不能被集成的，集成商就不能包装成自己的去实施了，只能简单转卖了
差异三：RQ这个版本中有个独特的DQL模型，是用来解决现有的BI关联分析中的一些弊端的
这个某软件公司是没有的，其他厂商也都没有
其实RQ这个版本的价格都是用这个DQL功能撑起来的，如果只是常规BI，包括开源可集成部分，也都在那个最基本的1w版本里了
系统功能常用功能都差不多，比如资源，权限的管理，报表调度等
RQ 0w 任何版本都带
某软件公司10w
差异一：某软件公司的外围功能更全面，比如说有短信平台，智能运维，集团权限，RQ则没有
差异二：RQ的是开源的，合作伙伴可以根据项目实际需求去改，去定制，某软件公司则不行，得提交给某软件公司去定制，当然得再花银子
这些外围功能对于终端有意义，但对于集成商则意思不大，集成商做项目都会自己去做完整的系统，没必要再买个系统过来，不够用还改不了
总结报表工具价格这滩水确实挺深的，不是谁的报价单列的更细，拆分的更碎，就谁的更值钱，得看公司的风格
RQ这种技术主导的无销售模式，比较喜欢直截了当，把价格体系公开透明化，大家省钱的同时还省时间（RQ现在没有销售追单了，全部都是技术人员，都是网上试用好了直接下单购买）
某软件公司这种销售能力强的，也必然要通过销售手段来创造出更多的产品以外的价值，价格高一些也理所当然
这也算是网上第一篇直接公开报价单的分析文章了，希望有需要报表工具的同学都可以看到，可以为自己的项目用更合理的银子买到更合适的工具。
推荐阅读
- “一部手机读云南”上线力争建成国家方志大数据中心西南中心
- 联合国大数据全球平台中国区域中心在杭州成立
- 银行的数据中心可以跳槽去互联网公司吗
- |大数据赋力 半个多月前拉客的“黑车”精准落网
- 数据采集终端|
- 关于用phpfsocket 写Post， 模拟http 报文怎样写入要传输的处理数据
- 建议|育婴师给出这几点建议，来了解一下小孩发烧咳嗽怎么办
- 假如把中国电信监测到的3亿人一个月每天上网的所有行为打个包，哪些数据应该被提出从这些数据能得到啥
- 车祸违驾|为什么交警在查车时，会用手摸一下车尾，你知道是什么意思吗？
- 有哪些做短视频的自媒体推荐