同样是多产品线,为啥小米和乐视仅仅1年后就发生天翻地覆的变化

简单地说,乐视扩张太快,不够稳扎稳打,加上没赶上风口。就像雷军说的,在风口,猪都能飞起来。小米手机是怎么崛起的?那时,刚好赶上换机潮。大家普遍有换智能手机的需求,而市场上要么高价高性能,要么低价低性能,要么高价低性能,然后小米一出来,就立马以性价比引爆了市场。这赶上了换机潮这个风口,小米凭借的优势是性价比和miui的用户体验。而乐视手机在2015年才开卖,主打的是生态补贴硬件,贴近成本,归根结底玩的还是性价比。但此时大家都在玩性价比,华为魅族联想等都在玩,你又有什么优势呢?而且换机潮的风开始渐渐停息,看小米2015年的销量就知道,相比于2014增速已经大大减缓了。而2016年,手机增量市场变为存量市场,产品让位于渠道,所以线下渠道布局逆天的OV和多年积淀的华为开始崛起。因此以性价比著称的小米都开始销量下滑了。而这时,乐视作为后来者,又有何优势?归根结底,是没把握好风口,在最需要性价比手机的时候它没出来,风快停了,他想赶上末班车已经晚了。当然它也有千万级的销量已经很不错了。手机和汽车是未来市场的两个强节点,他手机还没做好,又急吼吼地去做汽车,给人感觉根基很不稳。可是电动汽车又不像前一段时间的手机换机潮一样,有大风口。而且这比手机要烧钱得多,而且手机出毛病用户能忍,但汽车开的时候出毛病谁敢用?汽车更讲究技术积淀。所以啊,你一没技术。二没足够的资金,三这行业还没出现大风口。四,你手机、视频都根基没稳,还没做好就急吼吼地做汽车。谁觉得能成功啊。不过相比于贾跃亭的激进,雷军至少审慎踏实得多,手机销量下滑,他开会说这是小米扩张太快缺课引发的教训,接下来不争第一,要好好补课。而乐视视频没做好,又做手机,手机还没稳定下来,又烧钱做汽车。可谓什么都做。至于生态方面,看似小米和乐视一样都出了很多东西。但有几点不同。第一,没有这么夸张,玩汽车这种大玩意,净化器、手环、电视都不算大玩意,贾跃亭一上来就搞一个超级智能汽车,感觉太过激进。第二,生态产品其实并不是小米在做,而是生态链企业在做。何为生态链?不是小米的子公司,而只是小米入股了的合作企业罢了。说白了,小米没有大包大揽,而是和其他企业合作出的,不是小米自家做的。但即使这样,你看小米也被别人诟病什么都做。贾跃亭,汽车、手机都是大包大揽自己干。而且在短短两三年之内,横跨四个领域,视频网站、电视、手机、汽车。总而言之,第一,时机没把握好,手机出的太晚,汽车也没出现大风口。第二。太过激进。第三,技术不够。第四,根基不稳。第五,没有核心优势。手机和汽车是市场上两个强节点,如果它成功了,那真的逆天构建了一个生态帝国了,可这样冒失地干,太悬
■网友
首先,小米手机是盈利的,而乐视手机是亏损的,其次小米的多方面其实都是小打小闹,那么多生态链企业其实并没有花小米多少钱,估计加起来都不够小米一次给美的投的多,而乐视的那所谓的七大生态,每一项都是不赚钱的,每一项烧钱数量都不会少于几十个亿,这种烧法除了国资,也就bat能烧的起,但是bat每年都有数百亿的利润支撑,乐视并没有
■网友
小米是手机做起来的基础上在开展其他的产品,乐视在a股上获得了巨大的利益,将股价做起来也是乐视几年的模式,所以乐视的自行车,手机也有股价的考虑,腾讯觉得小米做了手机,就不去做手机了,因为手机做起来难,手机需要的资金量大,乐视跑量的模式需要的资金更大,而乐视7大生态都需要资金,所以资金量断裂,然后股灾来得这么快,乐视虽然高位减持,创业板长期熊市也不利于乐视的模式。乐视的电视和乐视网 也没有小米手机的影响力大。所以小米越做越好,


    推荐阅读