家长要求救娃者删视频引争议，当事双方最新回应( 二 )
文章图片
文章图片
（徐女士与凌先生14日晚的私信记录/徐女士供图）
“现在他（凌先生）已经弄到这一步了 ， 基本上全国都可以看得到了 。 而且很多网友就像人身攻击一样 ， 我接受不了 。 ”徐女士说 ， “他的行为真的没有办法理解 ， 我真的做不到原谅 。 ”截至发稿 ， 凌先生和徐女士双方仍然未达成和解 。
法律界人士：
男孩母亲若诉拍摄者侵犯隐私恐证据不充分
目前被救男孩母亲徐女士已有寻求司法解决途径的打算 。 北京市中闻律师事务所律师李斌在接受中国之声《新闻有观点》采访时表示 ， 徐女士若起诉凌先生侵犯隐私权 ， “法律证据是不充分的 。 ”
李斌介绍称 ， 在界定侵犯隐私权前 ， 需要确定是否存在隐私 。 事件中车辆在上午停放于公共场所 ， 且男孩头部悬于车窗之外 ， 情况紧急 ， 凌先生及其工友的施救行为是一种属于无因管理的善举 ， 并不对隐私权的客体 ， 即私人生活安宁构成侵犯 。 李斌也提醒人们在救助他人时应多一分谨慎， 私密信息的披露和救援是两个不同层面上的法律关系 ， 要守好自己“行为的边界” 。
此外 ， 按照凌先生的陈述 ， 上传视频是为警戒与提醒 ， 因此其主观动机具有合理性 ， 一旦被诉 ， 凌先生可以提出有效抗辩 。 同时李斌认为 ， 凌先生应将视频及时删除， “避免相关纠纷持续激化” ， 不应仅仅因所谓的对方言语不友好而意气用事 。 同时 ， 李斌也认为将此事诉诸法庭“没有必要” ， 呼吁双方“互谅互让”、“坐下来谈” ， 各自体会对方的想法和感受 ， 妥善解决问题 。
李斌分析 ， 目前的情况很大程度上是由沟通方面存在的问题导致的 。 凌先生的行为在存在合理动机的情况下 ， 不应对此进行诸如“宣扬善举”、“炒作自己”的其他揣测 。 最好的情况是双方的良性推进 ， 即徐女士婉转地提出要求和建议 ， 凌先生也体谅到一位母亲的感受和想法 ， 双方相互关照 ， 都应避免让对方产生不愉悦的感觉 。
这次事件也从侧面反应出 ， 任何内容都有可能借助移动互联网获得巨大的传播力 ， 李斌建议 ， 在自媒体时代 ， 发布者须对内容的事实基本来源进行审核 ， 不应侵犯他人权利 ， 对相关主体造成负面影响 。 具体案件的认定会对内容发布者的主观心态和客观影响进行考察 ， 由于互联网传播速度快的特点 ， “线上侵权造成的后果比传统线下侵权更为严重 ， ”李斌说 ， 因此承担的责任会更加严重 。
心理咨询师： 认定动机方辩人心善恶 ， 拓宽视野以避随意褒贬
“事情的善恶的核心是动机 。 ”北京心灵时光心理咨询中心首席心理师穆凯在接受中国之声《新闻有观点》采访时分析道 ， 在心理咨询上 ， 往往通过反复“面质”的方法来探求一个人的感受和信念 ， 了解人的动机 。 穆凯说 ， 如果凌先生的动机是帮助孩子、警戒他人 ， 社会则不应苛求他的善意 ， 过于求全责备；如果凌先生希望借此制造热点 ， 吸引关注 ， 那么“就是一个问题了 ， 徐女士没有义务用自己的苦难让你出名 。 ”
“辱骂没有意义 。 ”对于网络上支持某一方 ， 而对另一方进行攻击的网友们 ， 穆凯建议称 ， 不应用局限的小范围来看待事件 ， 而应扩大视野 ， 向事件纠纷各方给予更多的善意， 尝试去对他们各自的压力和痛苦进行共情 ， 以避免一场恶意的争斗 。 穆凯呼吁 ， 无论各方存在怎样的瑕疵和不妥之处 ， 网友们亦应尽量少用攻击、指责和贬低来对待他们 ， “可能这是唯一能对他们起到帮助的做法 。 ”
推荐阅读
- 孩子|婆婆总夸“好带”，医生怒斥家长：太无知！1岁宝宝不哭不闹
- 脸谱|盐都图书馆举办手绘京剧脸谱亲子活动 让家长陪孩子寻文化识国粹
- 宝宝|贪小便宜娃受罪，家长还在交智商税“毒尿不湿”被列入黑名单
- 神话|武汉传奇父亲：一个平行班孩子创造的高考神话（感动上万家长）
- 家长反映老师索贿遭声讨后找人理论被拘20天？河北警方通报
- 聋哑|如东8岁聋哑男孩玩手游，充值到家长卡里只剩1块钱
- 河北霸州一家长举报老师后被拘留？警方通报
- 孩子|家长要做到“三捂二不捂”，孩子少生病妈妈少担心儿童冬季保暖
- 家长|竖抱就笑？看了宝宝的“视角”才明白为什么宝宝横抱就哭
- 宝宝|这些育儿细节，家长要注意一件衣服造成孩子反复肺炎3个月