体育|中国青年报:体育“主科地位”不能仅靠“中考100分”( 二 )


“这是体育老师的高光时刻 。 ”从教近30年的体育老师钟伟(化名)对中青报·中青网采访人员表示 , 长期以来 , 体育在升学评价体系中所占份额不高 , 正是各学校在增加课时、补齐师资、提升硬件设施等方面缺乏直接动力不可忽视的原因 , 但作为《方案》的执行者 , 这些需要时间清理的积弊也正成为他跟上改革步调遇到的绊脚石 , “开学已经两个月 , ‘雷声’让我们很振奋 , 现在期待‘雨点’尽快落下 。 ”
基层体育老师期待的“雨点”最先在于课时 。 “《方案》中对于学生的考核内容不是特别难 , 但要保证学生能达到考核要求 , 还需在一周三节体育课的基础上增加1-2节课 , 如果课时难以增加 , 希望能挤出下午放学时间给体育老师适当为学生补课 。 ”钟伟表示 , 从教多年 , 他切身感受到学生体质“一届不如一届” , 他以长跑为例表示 , 20年前女生800米满分为3分20秒 , “现在已经调为3分38秒 , 很多孩子仍难达到 , 不提新生 , 初二的孩子还有不少连4分20秒都达不到 , 男生的情况更糟糕 。 ”在他看来 , 如果再加上对运动技术的强调 , 势必需要学校给予学生更多运动时间的支持 。
“提升课堂效率 , 分班上课也很重要 。 ”体育老师薛丽萍(化名)表示 , 她所在的学校一度实行男女生分开教学 , 但随着体育师资紧缺和场地条件老化等问题显现 , 一位体育老师面对的学生数量陡增 , 教学效率明显下降 , “一节文化课 , 老师出道题 , 所有学生可以同时做 , 但体育是室外教学 , 场地器材有限 , 老师还要逐一规范动作 , 这些特殊性需要学校给予更多关注” 。 她表示 , 如果校领导、文化课老师及家长无法尊重体育规律 , 仍按文化课的评价体系评价体育课 , 提高中考分数带来的“压力”也许会先于“地位”让体育老师感受到 。
但在季浏看来 , 在等待政策“雨点”落下的过程里 , 体育老师可以先尝试改变现有的课堂 , “不少学校的体育课是一种无运动量、无战术、无比赛的‘三无课堂’ , 体育课运动强度和运动量的安排离科学、有效还有不小差距” 。
增加体育中考分值 , 促进全社会来重视体育 , 从而引导学生积极锻炼 , “既是无奈之举 , 也是最有效的办法 。 ”季浏表示 , “有质量的体育课堂是让体育中考真正发挥指挥棒作用的基础” 。
体育中考“考的是学校体育”
“中考体育绝不是像语文、数学、外语那样专注于检验课程教学结果 , 还包括了学生体质健康的部分 。 ”钟秉枢表示 , 既然要挥舞考试的“指挥棒” , 就需要扩大对中考体育的认识 , “体育中考不是体育课的中考 , 而是涵盖学生体质健康标准加上体育课教学效果的考试 。 ”他进一步解释 , “实际上是对整个学校教育工作的考核 , 对大体育观的考核” 。
根据《方案》 , 体育中考的体质健康监测包括:体重身高指数(BMI)、肺活量体重指数、视力 , 这三项每学年监测一次 。 赋分方式是通过学生自身初一、初二、初三健康指数的纵向对比进行赋分 。
“重视学生健康非常好 , 但一定要明确体质健康不是单靠体育课就能解决的 。 ”钟伟表示 , 希望“雨点”落下时 , 能对体育老师的课程评价加以明晰 , “如果动作标准不达标是体育老师的责任 , 但健康指数需要学校、家长、社会和我们一起动起来 。 中考提分确实调动了体育老师的积极性 , 但大家重新认识体育才是我们最希望看到的 。 ”
“现在很重要的问题是家校体育工作做得不好 , 我们往前拉一下 , 家长往后拉两下 , 包括其他学科的老师也是一样 , 需要给体育更多发挥教育作用的空间 。 ”全国学校体育联盟(教学改革)主席、北京师范大学教授毛振明对中青报·中青网采访人员表示 , “体育考试改革要考出体育在学生全面发展中应有的地位和功能 , 而且要有一定的强度和力度 , 才能把体育考到家长、学生、校长以及其他教育同仁的心里头去 , 要认可 , 要重视 。 ”


推荐阅读