校方|别把学生当谈判的“人质”
江苏龙网_原题是：别把学生当谈判的“人质”
快递不能进校园因“黑恶势力”？
别把学生当谈判的“人质”
【校方|别把学生当谈判的“人质”】2020年11月10日 成都商报电子版
取一个快递 ， 都取出“黑恶势力”和“同仇敌忾”感 ， 这未免太滑稽了 。
当下 ， 中国社会乾坤朗朗 ， 扫黑雷厉风行 ， 说快递进不了大学的校门是因为“黑恶势力”太猖獗 ， 这锅恐怕不好甩 。 青岛工学院方面说已经报警 ， 如果真有“黑恶势力”肯定是法网恢恢逃不掉的 ， 但是“黑恶势力”是不是成为校方和物流企业扯皮的道具？
今年上半年 ， 校方和菜鸟驿站中断了合作 ， 然后双方扯起了皮 ， 按菜鸟当地的业务经理郭勇的说法：目前三通一达和顺丰都送不进学校 ， 是因为学校向快递公司要的费用太高 ， 快递公司掏不起 。 “就是某些人为了自己的利益 ， 想让我交出经营权 ， 他们自己干 。 ”而校方否认了这种说法 。 但从种种迹象看来 ， 快递员不能进校门的问题 ， 更可能是商业利益的分配问题 。
显然 ， 快递的集散地点、驿站 ， 已是社会的刚需 ， 也应该成为校园的基础服务设施之一 ， 校方应该配套这样的基础性服务 。 之前 ， 一段河南周口某学校保安阻挠学生隔墙取快递 ， 快递员一番怒斥的视频爆红网络：“我们没有给学校支付钱的话 ， 学校就不让学生取快递 ， 不跟学校合作 ， 就让你们一个快递派不出去 。 ”这说明学校快递的问题并不是偶发事件 。
这次校方和菜鸟以及其他快递公司之间的矛盾 ， 应该说责任更大一方还是在校方 ， 因为校方作为学校管理方 ， 有责任配套相关快递基础设施 。 而且 ， 事件背后还有一个竞争公平的问题 。 如果说是出于防疫的考虑 ， 为什么EMS和京东的快递能够进入校园呢？不让快递进校园 ， “宿舍楼上5元/件 ， 宿舍楼下3元/件”校内快递代送费 ， 这笔利益又是被谁赚到了呢？这背后有没有不正当的利益输送、垄断经营？之前视频当中显示的该校保安故意刁难快递员 ， 不让其进入学校 ， 官方的说法是视频太短无法查证 ， 那么这样的“挡门”现象有没有存在？
双11到了 ， 学生也是消费者 ， 学生不能因为进了校门就被“强迫消费” 。 大学是教书育人的地方 ， 大学生也都是成年人了 ， 谁把油腻腻的手伸进了自己的口袋里面 ， 会被看得一清二楚 。
成都商报-红星新闻特约评论员 沈彬
本网站所刊登的所有内容, 包括但不限于图片、文字及多媒体形式的新闻、信息等, 未经著作权人合法授权, 禁止一切形式的下载、转载使用或者建立镜像 。 获得合法授权的, 应在授权范围内使用, 必须为作者署名并注明“来源: 成都商报”字样 。 违反上述声明者, 本网将依法追究其相关法律责任 。
侵权举报电话: 028-86783636
推荐阅读
- 四川安州：4名大学生被困雪山悬崖警方连夜成功救援
- 江苏沛县一初三学生坠楼身亡警方：排除刑事案件
- 山西高校回应“学生体测替考被取消学位：按规定执行
- 江苏省第十五届大学生职业规划大赛总决赛在常州举办
- 强迫学生摔手机 云南涉事教师被停课调查
- 惊险！广东中山一小学生被轧车底 众人合力抬车救人
- 设计专业学生上传自己的作品，用哪个网站比较好
- 官方回应“南华县学生被踢视频”：视频内容属实，责令涉事教师停职检查
- 大三学生准备日本留学过程中要不要准备考研
- 为好奇心“遮风挡雨” 因材施教促进学生个性发展