江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

最高法公布7起涉正当防卫典型案例 含福州赵宇案等( 二 )


当晚 ， 传销人员将成某某送医院治疗 。 医院对成某某伤口进行处治后 ， 嘱咐其回当地医院进行康复治疗 。 同年8月4日 ， 成某某出院 ， 未遵医嘱继续进行康复治疗 。 同年8月11日 ， 成某某在传销窝点突发昏迷经送医抢救无效于当晚死亡 。 经法医鉴定：成某某系左胸部遭受锐器刺戳作用致心脏破裂 ， 在愈合过程中继续出血 ， 最终引起心包填塞而死亡 。
处理结果
公安机关以盛春平涉嫌故意伤害罪(防卫过当)向检察机关移送审查起诉 。 浙江省杭州市人民检察院认定盛春平的行为构成正当防卫 ， 作出不起诉决定 。
典型意义
通常认为 ， 成立正当防卫 ， 应当同时符合起因、时间、主观、对象、限度等五个条件 。 本案在诸多方面 ， 对于正确把握正当防卫的成立条件具有指导和参考意义 。
第一 ， 关于正当防卫的起因条件 。 正当防卫的前提是存在不法侵害 。 不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为 ， 也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；既包括犯罪行为 ， 也包括违法行为 。 就本案而言 ， 本案案发开始时和案发过程中盛春平并不知道成某某、郭某等人是传销组织人员 ， 也不了解他们的意图 。 在整个过程中 ， 盛春平始终不能明确认识到自己陷入的是传销窝点 ， 甚至以为对方要摘自己的器官 ， 其感受到人身安全面临不法侵害是有事实根据的 。 而且 ， 盛春平进入传销窝点后即被控制 ， 随着成某某、郭某等人行为的持续 ， 盛春平的恐惧感不断增强 。 盛春平到桐庐是和郭某初次见面 ， 且进入郭某自称的住处后 ， 盛春平提出上厕所、给家里人打电话 ， 均被制止 ， 此时其已经感觉到了危险 。 之后一名陌生男子不断劝盛春平进入里面房间 ， 而里面又出来一名陌生男子 ， 盛春平感觉到危险升级 ， 拒绝他们靠近 。 而后房间内又出来三名陌生男子逼近 ， 对盛春平而言 ， 不断升级的危险不仅客观而且紧迫 。 盛春平拿出随身携带的刀具警告阻吓不法侵害人无效后 ， 精神紧张状态进一步增强 。 传销人员不断逼近 ， 成某某上前夺刀 。 从当时情境看 ， 盛春平面临客观存在且威胁、危害程度不断升级的不法侵害 ， 其行为符合正当防卫的起因条件 。
第二 ， 关于正当防卫的时间条件 。 正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害 。 对于不法侵害已经形成现实、紧迫危险的 ， 应当认定为不法侵害已经开始 。 本案中 ， 传销组织得知盛春平来杭后 ， 一边指令郭某前去接站诱进 ， 一边准备实施以恐吓、体罚、殴打和长期拘禁等违法犯罪行为为主要内容的“抖新人”措施威逼盛春平加入传销组织 ， 系正在进行的有组织侵害行为 。 盛春平进入案发现场后 ， 即遭多人逼近实施拘禁 ， 其遂拿出随身携带的水果刀 ， 警告阻吓传销人员放其离开 ， 而传销组织人员反而增加人手进一步逼近 ， 侵害手段不断升级 。 由此可见 ， 本案中的不法侵害已经开始、正在进行 ， 且危险程度不断升级 ， 符合正当防卫的时间条件 。
第三 ， 关于正当防卫的对象条件 。 正当防卫必须针对不法侵害人进行 。 对于多人共同实施不法侵害的 ， 既可以针对直接实施不法侵害的人进行防卫 ， 也可以针对在现场共同实施不法侵害的人进行防卫 。 本案中 ， 一群以“天津天狮”为名义的传销人员有组织地共同实施不法侵害 。 其中 ， 成某某不仅参与围逼盛春平 ， 而且当盛春平拿出随身携带的刀具警告时 ， 还上前意图夺刀 。 此时 ， 盛春平对其实施防卫 ， 属于该种情境下一般人的正常反应 ， 完全符合正当防卫的对象条件 。
第四 ， 关于正当防卫的限度条件 。 防卫是否“明显超过必要限度” ， 应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节 ， 考虑双方力量对比 ， 立足防卫人防卫时所处情境 ， 结合社会公众的一般认知作出判断 。 在判断不法侵害的危害程度时 ， 不仅要考虑已经造成的损害 ， 还要考虑造成进一步损害的紧迫危险性和现实可能性 。 本案中 ， 多名传销组织人员对盛春平实施人身控制 ， 盛春平在多次请求离开被拒并遭唐某某等人逼近时 ， 拿出随身携带的水果刀予以警告 ， 同时提出愿交付随身携带的钱财以求离开 ， 但仍遭拒绝 。 其后 ， 又有多名传销人员来到客厅 。 成某某等人陆续向盛春平逼近 ， 并意图夺刀 。 此种情形下 ， 盛春平持刀挥刺 ， 划伤成某某右手腕及左颈 ， 刺中成某某的左侧胸部 ， 致心脏破裂 。 成某某受伤后经住院治疗 ， 已经出院 ， 但未遵医嘱继续进行康复治疗 ， 导致心脏在愈合过程中继续出血 ， 最终于出院一周后因心包填塞而死亡 。 考虑案发当场双方力量对比情况 ， 特别是盛春平所面临的不法侵害的严重程度 ， 同时考虑成某某的死亡过程和原因 ， 应当认为盛春平的防卫行为没有明显超过必要限度 ， 符合正当防卫的限度条件 。


推荐阅读


上一篇：山西襄汾聚仙饭店坍塌致29死事故：饭店负责人已被刑拘

下一篇：男孩抢走自家女儿玩具，爸爸竟上前掌掴还…一旁的孩子吓懵