江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

大学|算成功还是失败？问教丨?男生从北大退学复读成“状元”

江苏龙网_原题是：问教丨?男生从北大退学复读成“状元” ， 算成功还是失败？
【大学|算成功还是失败？问教丨?男生从北大退学复读成“状元”】大学|算成功还是失败？问教丨?男生从北大退学复读成“状元”
文章图片

近日 ， 一则“湖南高考理科第二名从北大退学 ， 复读拿下理科第一名”的消息在网络上引起关注 。 据报道 ， 今年的湖南高考理科第一名名叫杜青云 ， 今年高考成绩的裸分为698分 ， 有20分的加分 ， 来自文郡洋沙湖中学 ， 是一名复读生 。 2016年 ， 杜青云曾以704分拿下湖南高考理科第二名 ， 进入北大光华管理学院 ， 大约大三时退学复读；至于其退学的原因 ， 大家也不是很确定 。
近年来 ， 高分考生进入名校后退学复读的现象并不少见 。 最为引人瞩目的是2013年辽宁文科第一名刘丁宁被香港大学录取 ， 并获得72万元全额奖学金 ， 然而开学不久 ， 刘丁宁选择退学 ， 回家复读 。 刘丁宁表示 ， 退学是因为对香港学习方式的不适应 ， 以及追求更纯粹的国学 。 第二年 ， 刘丁宁再次夺得辽宁省文科第一名 ， 并进入北大中文系就读 。
高分（甚至“第一名”）考进大学之后再退学复读的学生 ， 各有各的原因 。 他们复读之后继续拿“状元”、高分 ， 令不少人“佩服” ， 也激励不少高分学生走这条路 。 从个体角度看 ， 考上名校 ， 因“不适应”、“不适合”而选择退学、复读 ， 这些学生是有勇气的 ， 甚至带有某种“励志”色彩 。 但是 ， 从生涯发展规划角度看 ， 这暴露出生涯教育的缺失；从高等学校招生、培养角度看 ， 这反映出我国高校没有健全的学生退学、转学机制 ， 仍旧把高考作为全日制高校的重要甚至唯一入口 ， 这已经落后于高等教育的发展形势 。
减少这类现象 ， 提高学生对学校、专业的满意度 ， 我国基础教育应该重视对学生的生涯教育 ， 同时 ， 要改革招生、培养、管理制度 ， 落实学校招生自主权 ， 探索建立自由申请入学、自由申请转学制度 。
湖南这名学生当年考进的是北大光华管理学院 ， 北大光华管理学院是很多高分、“状元”学生的梦想 。 他在就读两年后 ， 选择退学复读表明 ， 他并不适合这一学校、这一专业 ， 要么是自己对学校、专业不满意主动退学 ， 要么学业成绩没有达到学校的要求被退学 。 而不管是何种原因 ， 都不能忽视一个问题：在考大学之前 ， 他可能并没有想好要上什么大学、专业 ， 只是“随大溜” ， 进大学之后才发现自己不喜欢 ， 进而也没有进一步学习的动力 。
2013年的辽宁文科“状元”刘丁宁选择最初港大 ， 也不是自己的选择 ， 而是父母、老师的选择 。 如果在基础教育阶段 ， 学校和家庭重视对学生的生涯教育 ， 让学生了解大学、专业 ， 认识自我的个性、兴趣 ， 鼓励、引导学生结合自己的个性、兴趣、能力选择适合自己的大学和专业 ， 那么 ， 这种情况就会减少 。
最近 ， 舆论很关注“江苏文科第一名”不能报考北大清华这一话题 ， 抛开江苏的高考录取规则不谈 ， 网友认为第一名就应该进北大、清华 ， 是什么逻辑？北大、清华真适合他吗？很多人只看到学生在鲜花和掌声中进北大、清华 ， 却没有看到他们进北大、清华学习的不如意、挣扎 。 舆论的这种论调 ， 就是在对高分学生做选择大学和专业的规划 ， 而选择进什么学校、专业 ， 是学生的权利 。 在美国 ， 一名SAT满分学生可能放弃哈佛 ， 选择一所职业学院 ， 学习烹饪 ， 今后的理想是当大厨 ， 没人会觉得这奇怪 ， 如果在我国 ， 这肯定会“炸锅” 。
而大三时从北大、清华退学 ， 如果要继续在国内读全日制高校 ， 必须重回高考体系 ， 复读、参加高考 ， 这是由现行高考录取制度和大学学籍管理制度决定的 。 这一操作 ， 在舆论看来是公平、合理的 。 然而 ， 在高等教育普及化时代 ， 继续坚持这种招生、培养、管理模式 ， 必然影响整体的人才培养质量 。 学生只要退学 ， 如不参加高考 ， 就不能继续在国内接受全日制高等教育 ， 会让学生选择退学以及大学淘汰不合格学生均顾虑重重 。 大学要提高人才培养质量 ， 就必须从严要求学生 ， 提高淘汰率 ， 以我国所有高校淘汰率10%计算 ， 每届学生就有几十万上百万被退学 。 可能做到吗？


推荐阅读


上一篇：志愿|曝光这392所“野鸡大学”！千万别被骗！

下一篇：专业|10大热门文科专业中月收入最高的金融学到底学什么？天津商业大学教授这样解读