魏则西事件里，央视有没有，或者应该承担怎么样的责任
【魏则西事件里，央视有没有，或者应该承担怎么样的责任】 
■网友
有责任，责任很小。CCAV没有能力分辨这种技术是否靠谱，何况中国人在此领域还发了些学术论文。别说CCAV了，非医学类研究生也未必有能力甄别。然后又回到了老问题，谁给他行医许可，谁批准这种药物或技术临床，锅就该谁背。但也该狠狠骂sb央视，自己没能力，也没有强大的顾问团，尽干类似的事。去搜CCTV年度十大XX人物（比如经济、科技），有一堆结果。CCTV你TMD一个做宣传的，严格地说连个媒体都算不上，有什么资格四处颁奖和背书？如何看待周涛当选CCTV2015年度十大科技创新人物后，很多人对此都是呵呵？周涛有哪些黑点？ - 计算机科学CCTV中国经济年度人物评选，有什么规则？怎么评选的？ - 搜狐新闻客户端刘强东当选 CCTV 2011 中国经济年度人物的理由是什么？ - 刘强东
■网友
如果是百度推广普通的莆田系医院，则西和他的家人也不会轻易去求医，真正让他们去的原因一是武警二院三甲医院，二是中央宣传过这家医院的生物治疗大法，三是这家医院鼓吹这个由斯坦福提出的治疗方法能让他有80％的几率延续20年生命响亮的医院名字，响亮的中央宣传的科学治疗大法，响亮的承诺，要搁着今天的你，你也会相信
■网友
如果央视有责任，那为什么大家只讨伐百度呢；如果央视没责任，那大家为什么要讨伐百度呢。
■网友
百度和医院是有责任，但真正的问题在哪恐怕大家都知道，不是百度甚至违法医院。只不过没人敢说。这类事早就有，可为什么这次才出来？监督监管在哪？更可悲的是，都如此了却连真相和真正的责任，新闻媒体都不敢报道只会拿百度说事。百度的那个内部文件说的还是有一定道理。连央视都没人敢说。
■网友
一般人都知道，百度出来的东西可信度都不高，可能是骗人的，但是如果有第三方媒体（像央视这样的）也报道过，那么可能就可以相信，weizexi事件的经过也是如此啊，正是因为看到央视的正面报道，所以才相信。因此，作为权威媒体央视的责任非常大，大于百度
■网友
同疑惑
■网友
央视没有以广告的形式宣传。找百度漏洞就是找违反广告法。央视本身没有任何法律问题。
推荐阅读
- 无锡■央视直播！清晨6点，他们在无锡二茅峰追光！
- “错换人生28年”事件续：三案均有果当事人及其父母共获赔逾76万元
- 危及铁路运输安全长三角13起事件责任方受到依法约谈
- 央视|为“渐冻人”女儿加油鼓气老父亲走进央视深情开唱
- 知乎有没有必要增加一个特别关注功能
- 隐秘而伟大|连续19天拿冠军，这剧凭什么能让央视“引以为傲”？
- 趣头条|幻影提车小记…有没有车主群加一个
- 基因是主动表达还是受某种场的影响被动表达，又或两者都有有没有隔绝所有电磁场来研究基因表达的实验
- 有没有网站能够搜出我给的类似风格图片的网站
- 有没有突如其来很好的小创意