知乎的拉黑（屏蔽用户）功能是一种反民主、侵害他人权利、破坏他人的用户体验的功能吗
骂你一句，然后把你拉黑。骂你一句，然后等你回骂后，把自己骂的删除，然后把你拉黑。理亏后，把自己犯傻言论删除，留你一些冲动言论，然后她再留一句直男癌给人想象，然后把你拉黑。
■网友
但是给了人堵住耳朵的权利。就像你能不让邻居的狗进你家捣乱，这是你的权利。而邻居的狗就不能出去了吗？当然是可以的，只是不能到你这来。这算侵犯他的遛狗权吗？
■网友
我想，民主的本质是选的的权利。这跟有没有侵犯他人权利影响他人体验是两码事。拉黑功能，我想这无关民主吧。至于这个功能怎么定位，给用户多大的权利，那是的事吧。毕竟的股东又不是全国人民。侵犯什么权利，这还真谈不上吧，一他没违法，二没违反用户协议，人家不想听你说话还不能堵住自己耳朵，这才叫没道理，你也不能要求哪家报纸非的登你的文章不是吗。在自己的页面内允许选择谁能露面反而是尊重人权的体现。被拉黑了，影响体验这倒是真的，但是这又说回来了，心情不好怪谁还要看为什么呢！
■网友
屏蔽功能最邪恶的地方是，这个这个功能比较隐蔽，大家进入到某个话题的讨论和交流时，对这个屏蔽状态是无意识的，以为自己看到的世界就是自然真实的一面，诚然不知这是被屏蔽筛选过的。。
【的拉黑（屏蔽用户）功能是一种反民主、侵害他人权利、破坏他人的用户体验的功能吗】 建议加一个功能，就是查看评论区已屏蔽的人与观点，把屏蔽公开化，而不是暗地里背后干。
■网友
我不认为屏蔽他人是可行，并非实名认证，即使屏蔽，完全可以通过注册小号再次发表反对意见。另外我要强调“真理并非越辨越明”“群众的眼睛大多数时候不是雪亮的”，在上通过舆论歪曲事实，各种造假屡见不鲜就可见一斑了。我一直不知道民主就能获得真理的的信念是从何而来？我认为“真理的敌人不是专制，而是愚蠢”
推荐阅读
- 为啥知乎上普便有一种【我在北上广深打工，所以拥有更好的视野】这样的错觉
- 知乎有没有必要增加一个特别关注功能
- 江苏省|不能带食品 信号屏蔽……南京这些剧场的观剧礼仪你知道吗？
- 趣头条|#敢发就敢送#家里第二辆车的最佳选择——欧拉黑猫
- 知乎上关于人生经验的介绍是否可能对青少年造成潜在危害
- 像知乎豌豆夹这种新兴互联网公司发展的实际状况咋样
- 只看报纸、杂志、知乎、微博等文字而很少阅读书籍的人，和喜欢看书的延迟接受信息的人，哪种会比较优秀呢
- 315晚会为啥不提知乎买粉的那些人
- 关于安卓开发，知乎有哪些值得关注的人和收藏
- |联系伤者家属，被误认为骗子 交警电话竟然被拉黑