Quiver，MWeb，Ulysses谁更好
都用过，目前主要用MWeb，很不错，开发者在github开了一个反馈repo: MWeb-issue，
我最近做了一个关于 MWeb的 alfred workflow,方便快速打开查找文档： tianhao/alfred-mweb-workflow
■网友
Quiver已使用一年多，最近在使用mweb。
使用上，Quiver对文章记录会方便很多，支持直接将网页内容粘贴，而且能比较好的转换成markdown语法，文章中的图片也能自动保存到本地。这功能是我最喜欢的，同时也是mweb所缺少的。
但mweb也有自己特色的功能，表格插入辅助功能就是其中之一，挺不错的；还有就是对markdown语法的排版也很不错，写作时对段落的把握也能更清晰；
mweb在宣传时最特色的功能是它的发布功能（还未使用），对于只想在本地markdown记录点东西，又想放到网上的朋友是个不错的选择。当然我也有这样的需求。
mweb如果能引入网页内容粘贴功能我认为就是个完美的记录软件了。
Ulysses下载试用过，但风格上不是我喜欢的，没有深入的使用。
Update 2018-09-28：18年初时切换为Typora，现其它的markdown基本不再使用了，我要的功能基本上都有，也更简单清晰纯粹。
■网友
Ulysses： 更适合文字工作比较多的人，排版和导出不错。 如果工程笔记上需要流程图， LaTeX公式这些就别买Ulysses. 至于价格，正好买了Setapp的学生套餐（感谢本科学校没有回收edu邮箱）， Ulysses单独订阅略贵， 但使用Setapp的话划算。
Quiver： 还是很适合工程师的。 Cells的概念很好， 适合编辑存储代码， 做代码笔记。 同步也可以，我把文件存在Dropbox的文件夹，能做到实时同步，国内可能不方便。不算贵，一次性买入￥68.
缺点， Quiver的图片嵌入功能一般，这点MWeb做的更好。 平台单一， IOS端只读，不可编辑。 MWeb： mac端还没深入用，我也是来看评价的。 IOS端很好用， 偶尔想用ipad改笔记时挺方便 。 quiver用了一年多其实蛮有感情，但Quiver很多毛病16年就有了，2年也没啥改进，稍有点过时感。 MWeb一直断断续续在维护进步中， 所以打算换mweb， 去年黑五时半价￥49。
顺道安利Atom， 开源免费。 内置的插件很多，完全可以配置成markdown利器。对Windows系统支持的应该也很好。 缺点，有人说卡， 个人表示MBP高配无压力，不卡。
■网友
题注你好
之前一直是用的Mweb, 最近开始使用 Quiver, Ulysses 也使用过一小段时间, 不太喜欢他的风格就放弃了, 主要针对 Mweb 和 Quiver 进行讨论.
Mweb 优势:
由于是国人开发的,有中文版使用 table (表格)辅助修改功能很强markdown 语法支持图片直接拖入, 并且修改大小很方便发布功能很强, 如果是写博客什么的推荐使用 Mweb无法修改字体颜色, 样式(当然如果会 css 的话直接改源文件效果一样就是麻烦点)Quiver 优势:
以 cell 为单元进行不同的分割 (markdown cell, code cell, text cell), 也就是说你甚至可以把 quiver 当做一个代码储存器来用code cell 部分代码支持的功能相当好, 每一行代码前面都能显示数字, 而且还能自己选择语言能直接在 text 部分修改字体的样式和颜色, 不用修改 css 样式 (相比 Mweb 方便不少)有一个 presentation 相当厉害, 可以类似于 ppt 的形式预览你的文本比较:
Mweb 比较厉害的地方在于它对表格, 图片的支持比 Quiver 好, 但是他的 markdown语法我一直认为是有点麻烦的(一开始会碰到莫名奇妙的错误), 比如说你想在一段文字下面插入代码块, 你必须空一行输入``` 才可以显示代码块, 不然只会显示普通的文字. 但是Quiver可以直接在下面输入```就能显示代码块, 当然熟悉以后其实问题也不大
Quiver 的代码部分比 Mweb 是好上很多的, 但是 markdown 部分是没有 Mweb 的好, 一个明显的缺点是, Quiver 高亮部分不是很好, 他无法使用==xxx==进行语法高亮, 只能使用\u0026lt;mark\u0026gt;xxx\u0026lt;/mark\u0026gt;进行高亮, 而且在黑暗主题下高亮颜色不是很明显.
