优酷的搜索算法（逻辑）是不是有问题
没有才有鬼了。。。
■网友
逻辑应该谈不上有问题，只是排序的算法可能不是那么好搜索排序是非常复杂的，不考虑个性化数据（比如，地理位置，用户喜好之类），一个简单的排序公式可以是 a*文本分数 + b* 质量分数文本分数采用 Okapi BM25， 质量分数对于普通网页来说可以用PageRank对于优酷来说，文本需要匹配多个域，比如title, summary，可以使用BM25的weighted fields 扩展模型， 质量分数可以使用的因子也很多，播放次数，更新时间，视频时间长短等等, 利用这些因子训练一个质量分数的模型。这么简单的打分模型已经有很多参数需要学习了，提高文本的匹配度，需要强大的自然语言处理技术做支撑，提高质量分数模型，需要机器学习领域的经验和能力。这些优酷都很难跟有google搜索背景的youtube 相比国内类似于优酷这种第二梯度企业，不具备做好搜索，尤其是ranking的实力和能力，一般搜索团队也就几个人，搞一套lucene的变种，搭一个比字符串匹配强不了多少的搜索系统....
■网友
谢邀。
【优酷的搜索算法（逻辑）是不是有问题】 我对算法一窍不通，只是一个业余视频字幕爱好者，也不太用优酷的搜索功能。以下回答只是臆测。
无论是优酷和现阶段的youtube，在一定程度上还是依靠上传者自己定义的标签来归类视频的。而让人来定义标签，肯定有不少问题。
例如：我为了扩大自己视频的影响力，有动机用根本与视频内容不相符的标签来吸引眼球。在识别这种虚假标签方面，优酷和youtube都有待提高。
当然肯定用到了自动识别技术，但精准度有待提高。No offense，但优酷并不是技术公司，也许缺乏精准识别的技术，所以搜索出来的东西有时驴唇不对马嘴也就在所难免——当然，youtube也同样存在这样的问题。前不久，youtube就爆出丑闻（YouTube被指变相支持恐怖主义 谷歌遭250余家企业抵制）。
结论是：不是搜索算法有问题，只是技术水平达不到用户预期而已。
顺便说一句：Google推出的Cloud Video Intelligence API，能更精准地识别视频内任何物体。因此，将来上传视频后，很可能无需上传者自己选择或自定义标签，油管就能猜得八九不离十了。这样搜索的精准度就会进一步提高。
最后，我认为：与youtube相比，优酷从来没有采取以上传者为中心的态度。
■网友
国家故意不想要人民搜索出想要的信息，优酷爱奇艺现在都只能搜索20页，并且是竖屏的搜索
推荐阅读
![[凌子看世界]他们的成绩很好，能够配的上大家尊重，荷兰足坛上面](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200426/20200426061758956015a_t.jpeg)
- python 爬虫，咋获得输入验证码之后的搜索结果
- 唯品会无搜索模式真的能让大众消费者驻留页面更长时间吗
- 怎样制作一个简易的信号干扰器
- 为啥这个算法误差的看起来这么小
- 《亿万》第九集里，法官用的这个搜索引擎是啥
- 优酷的立体声功能是不是脑残设计
- 怎样评价比搞平台的自媒体比价搜索功能
- 有啥搜索引擎可以替代Google（外语）
- 使用算法帮助人们筛选reader的信息是否存在可能
- 请问如果想成为算法工程师的话，大学选专业是选软件工程好还是计算机科学与技术好。