在HD598与AQ Dragonfly v1.2之间加一个耳放，有啥推荐的1K软妹币以内
2016/1/17:鞭尸，补充官方技术人员回信说明。官方明确指出为了Cost Down，电路上没有绕过AMP的设计，放弃了LO输出的功能。我隐约觉得有的人的脸好疼哟……
2016/1/8:已拉黑@ola，你永远无法叫醒一个Copy And Paste的人，通篇没有自己的干货还洋洋得意，实在不值得我浪费精力。我发现这年头能好好辩论的人不多了。原回答:Dragonfly不是Line Out，理论上不应该在中间连接耳放。2016/1/5补充:评论区里的那位兄弟，你说『DragonFly的功能並不像表面……做出任何妥協，還是一如往常的重視科學理論與實證精神。』如果我没看错的话，这一大段话是从IMP3上某商家的言论里复制的吧？当年我查Dragonfly的参数时也看过这段。当时我就觉得哪里不对，Google了下，查到AQ家FAQ写的是:This “fixed output mode” allows your audio or AV system’s volume control to be in charge.只是方便你控制音量而已，没有任何其它说明。然后在Head-Fi上，有人提出了相同的问题:Originally Posted by junkersQuestion about the output. The Audioquest FAQ states the following:Does maxing the volume bypass the amp circuitry completely? I am curious if you can use the Dragonfly purely as a DAC, rather than a DAC + amp that is maxed out. 然后得到的答案是:Originally Posted by KrutschNo, it does not. I called AQ technical support some time ago to ask the same question.所以，Audioquest的官方技术支持给出的答案是不能绕过放大部分，不能作为纯DAC做Line Out。国内商家的脑补能力真TM强，为了卖货连脸都不要了。2016/1/6补充:@ola 这位兄弟，Fixed Output Feeds Preamp or Receiver是Line Out的意思吗？我们讨论的问题是Does maxing the volume bypass the amp circuitry completely?也就是Dragonfly是否有真LO的问题。商家含糊其辞是因为他们知道自己的产品绕不开PO输出的电路，所以含混的说了句可以达到Fixed Line Level，电平是达到了，但是是真LO吗？别告诉我PO口出来的你还要上放。绕了半天你都没看明白我说的是什么。2016/1/7补充:@ola:『哎…我受不了了！都是语句来点极端的。来，请你先看我第一次的转发，留意 是台湾哪家店的人员写的line level 由始至总没人在告诉你line out 只知道line out 才能接耳放吗？line level 可以接，而且有许多 mojo da300usb m902 …高增益需求当然是为了配合后不同后级.然后你这种就是上来各种自以为是。还带着一些答题者和评论者一起aoe.”』只有Line Out才能接耳放吗？不好意思，是的。Line Level也可以接？无力吐槽，又不是插上就会爆炸，你想怎么接就怎么接咯，别把火线插到RCA里就好。假LO还想接耳放，Double Amping对音质的损失均被无视，不知道该说什么了。看不懂就说别人自以为是，I weep for humanity.2016/1/8补充:@ola:『回复 刘润泽 ：你根本就在满嘴胡言乱语，首先自己把line out 强套进来，由始至总我就没提出过line out 是line level。你脑放确实严重…自己改好了段子就可以一直在自己的世界里继续放…就开始故作高端来讲解一些基础知识.…懂得太少… ？请问你是拿数据说话还是你的脑放听感说话？line level 前级配对后级， 然后我再提醒你一次，此问题人家提问者是问想在aq1.2之后上放…那么上不上是人家的事大家只是提供意见或者方法给他…追求音质还是追求听感是个人喜好…你要主观认为耳扩前面加带line level的dac音质或者你的听感变差，你可以表达。但是你这些上来主观带入这lineout ，然后主观认为我在说这个是line out 。你到底会不会看中文阿？不懂…嗯各种秀智商…你跟我纸上谈兵做什么？这条问题人家的主旨又是什么？绕来绕去围着你自己那line out 谁和你讨论过那line out 阿？ 我无聊那会儿用功放推耳机…音源到解码过前级到后级再接耳机。听了感觉好过我的独立耳扩…上面这段你看着无聊吧？对啊…人家没和你讨论这个阿…』『DragonFly的輸出電平就像傳統DAC或是轉盤那樣，送出線性電平（line-level）給前級或環繞擴大機』这段话从一开始就是在混淆概念，传统DAC和转盘输出的是Line Out 信号，Line Out 信号达到了Line Level 电平，两者互为表里，使用Line Out信号连接下级设备不是因为它达到了Line Level，而是因为它绕开了设备内置的放大部分，这是商家的宣传语造的孽。『由始至总我就没提出过line out 是line level。你脑放确实严重』从始至终我也没看见你自己说过话，复制粘贴当然不算你提出的咯。我洋洋洒洒的写了几百上千字，被你一个“脑放”带过，真是不尊重他人劳动成果呢。我通篇都在说为什么达到Line Level并不是连接下级的单独指标，绕开Double Amping才是，要辩先拿干货出来好吗？『请问你是拿数据说话还是你的脑放听感说话？』既然人家让咱们拿数据说话，那咱们就拿数据说话咯。Line Out部分在技术上的要求，一般输出阻抗在100~600Ω，绕开Phone Out放大。我查了下Dragonfly的拆解图，没有发现电路设计上相关的部分。如果这位兄弟有相关证据证明Dragonfly的输出特性能达到Line Out的标准的话，麻烦贴出来，谢谢。『此问题人家提问者是问想在aq1.2之后上放…那么上不上是人家的事大家只是提供意见或者方法给他…追求音质还是追求听感是个人喜好…你要主观认为耳扩前面加带line level的dac音质或者你的听感变差，你可以表达』对啊，我提供了意见不能上放，然后你就在我的评论区里反驳我，那我就要和你辩咯，这部分无关题主，呵呵。而且，按照你这句话里的逻辑，音质≠听感，请问什么时候音质和听感互相冲突了？谁什么时候说过“诶呀这个DAC音质真好，就是听感烂透了”类似的话了？音质这个词本身就包含听感，好吗？Double Amping导致音质劣化，这不是主观看法，这是电路部分无法避免的事实，如果你的意思是伪LO达到Line Level输出的信号失真度能达到或者优于真LO达到Line Level的信号，那么你该去学习一下物理知识了。『你到底会不会看中文阿？不懂…嗯各种秀智商…你跟我纸上谈兵做什么？这条问题人家的主旨又是什么？绕来绕去围着你自己那line out 谁和你讨论过那line out 阿？』孩子，通篇我都在给你补习知识，你这种话让我不知道该说你什么好。本来针对题主的问题，我一句话就能带过，但是我很少见的跟别人拉下脸来慢慢说慢慢谈，可是你听不进去啊。所有的知识点都在上面，你认为信号只要达到Line Level就可以接下级设备，我纠正你应该是绕开Double Amping的LO信号才能连接下级设备，可是你还是听不进去啊。『诶，我受不了了…满嘴胡言乱语…脑放…自己改好段子…故作高端…会不会看中文…秀智商…纸上谈兵…』这都是你说的话，你让我拿数据说话，可我不知道你是在拿什么说话。不说什么了，我知道，这个世界上最难的事情就是给别人传输自己的思想。看不懂，不想好好谈，就罢了吧。此回答封笔，不值得浪费精力，不再修改。
