实名举报函：视觉中国被实名举报涉嫌诈骗罪和虚假诉讼罪，公司这样回应……
一波刚平，一波又起。刚刚完成整改并正式运营，一则实名举报函又将视觉中国(000681)推上了风口浪尖。
4月10日，北京雷腾律师事务所王军义律师以“大恶 不容于国”为题，发布《关于视觉中国公司涉嫌诈骗罪和虚假诉讼罪的公开举报函》，举报视觉中国称获得相关图片著作权人— Getty Images Inc.的授权，向各地企业进行维权索赔、诉讼。
王军义表示，事实上, Getty Images Inc.只是一家图片分销平台，根本不享有相关图片的著作权，GetyImages Inc.也从未声称自己是相关图片的“著作权人”。视觉中国已构成诈骗罪和虚假诉讼罪。
采访人员针对此事致电视觉中国及北京雷腾律师事务所，视觉中国相关人士表示目前尚不清楚此事，也没有收到相关函件；律师事务所工作人员也以王军义律师不在所里为由婉拒了采访人员采访。理论经济学博士刘安向采访人员表示，虚假或恶意版权诉讼确实需要整治，但证明虚假或恶意是有一定困难的，必须先搞清楚究竟有无合法权利基础和适当授权。
涉嫌诈骗罪和虚假诉讼罪
王军义的举报对象为华盖创意(北京) 图像技术有限公司(下称“华盖创意”)、汉华易美(天津)图像技术有限公司(下称“汉华易美”)，二者均为视觉中国旗下全资子公司。
王军义在实名举报函中称，2016年8月13日，Getty Images Inc.向汉华易美出具了授权书，表示旗下公司有权对相关品牌集合全部图像进行展示、营销和使用权(含版权)许可。而在后续中文翻译件中，视觉中国添加了Getty Images Inc. “享有版权”的描述。
【 实名举报函：视觉中国被实名举报涉嫌诈骗罪和虚假诉讼罪，公司这样回应……】王军义进一步称，Getty Images Inc.只是一家图片分销平台，不享有相关图片的著作权，GetyImages Inc.也从未声称自己是相关图片的“著作权人”。
鉴于此，王军义细数了视觉中国几宗罪：
首先，明知故犯,故意伪造Getty Images Inc.英文授权书的中文翻译件,故意添加捏造的 Getty Images Inc“享有版权”的内容；其次，明知Getty Images Inc.英文授权书的真实含义，恶意隐匿原图片标注的图片来源和版权信息；再次，利用伪造的虚假证据蒙蔽公众，捏造知识产权侵权事实，向企业进行诈骗，并频繁向各类企业提起民事诉讼。
综合上述，王军义表示，视觉中国已构成诈骗罪、虚假诉讼罪。
安徽承义律师事务所合伙人鲍金桥律师向采访人员表示，是否构成诈骗罪，需要关注是否以非法占有为目的，是否存在虚构及隐瞒事实的故意，以及是否造成一定后果。其中最为关键的点在于故意虚构及隐瞒事实较难推定，需要完整的证据链。理论经济学博士刘安告诉采访人员，本案的问题关键在于授权人本身是否享有版权以及视觉中国是否存在“明知故犯”的行为。
已屡次“声讨”视觉中国
采访人员发现，在北京雷腾律师事务所的官方网站，已经不止一次公开“声讨”Getty Images Inc.对视觉中国的授权事项。在2019年4月15日发布的一篇名为“视觉中国远比你想象的无耻”的文章中，署名“雷腾律师：红巾蓝蛙”的作者指出视觉中国的《版权确认及授权书》经过北京思必锐翻译有限公司的翻译，又经过北京方圆公证处的“中英文一致性”公证；而很多作为证据的外文资料的翻译，往往都是当事人自己翻译，然后找翻译机构盖章。
文章进一步指出，北京雷腾律师事务所早在2017年就开始深入研究视觉中国的商业模式，相关人士还曾发布朋友圈宣告“挑战华盖模式”。据悉，北京雷腾律师事务所还曾担任被华盖创意起诉涉嫌侵权的被告方代理律师。而就在实名举报函公开的前一天，即4月9日，该官方网站刊载了一篇题为“视觉中国，我受够了你的存在”的文章，署名为“雷声”，内容基本出自王军义律师的举报函，且对视觉中国的相关行为逻辑进行了分析。
文章指出，《授权确认书》的出具人为Getty Images Inc.的法律总顾问兼高级副总裁Yoko Miyashita，而此人的另一重身份为视觉中国与Getty Images Inc.合资的香港子公司Getty Images SEA Holding Co., Limited的董事。
推荐阅读
- 河北涉县交巡警大队长被妻实名举报已停职接受调查
- 进攻|盐城警方展开打防管控“冬季攻势”，市民举报违法犯罪行为有奖
- 河北霸州一家长举报老师后被拘留？警方通报
- 硕士研究生选通信还是计算机视觉
- 视觉|【干货】0~3岁婴幼儿视力发育流程
- 中学教师|家长举报补课被老师丈夫殴打：校长 区教育局副局长免职
- 北京全景视觉网络科技股份有限公司是干啥的
- 计算机视觉在互联网、电子商务中有哪些应用前景
- 既然已有ip追查等确认身份的手段，为啥还要推行网络实名备案
- 12321举报不良信息真的有人在管吗