江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

Stanford/Rice/UCB/UCLA/USC/UCSD/UW 的本科CS专业水平大概怎样排序

在CS领域，这五个都是很好的学校。由于是本科教育，课程都不会达到很深的深度，所以比较的侧重点应更多地放到生源和师生比（体现课堂个性化体验\u0026amp;本科生research resource的丰富程度）上。
排序为以下（各tier内不分先后）：
Tier1: Stanford
【Stanford/Rice/UCB/UCLA/USC/UCSD/UW 的本科CS专业水平大概怎样排序】 Tier1.5: UCB （B.S. EECS 录取bar和stanford一个水准，B.A. CS课程设置会简单些）
Tier2：USC, Rice, UCLA
Tier3: UCSD, UW
Stanford和UCB排在一二并没有什么争议，毕竟随便一个的Turing Award比剩下两Tier加起来都多......UCB落后Stanford半个身位是因为师生比（berkeley的intro课在体育馆上.....因为人太多，17年CS61A总共有近2000人，一个section有600多人上......），但两者的本科录取bar（尤其是EECS项目；B.A.的CS是算在文理院而不是EECS的工院，会有不少录进来非CS major的来double，所以B.A.的生源会稍逊色一点）和师资绝对是在一个身位。
将UCSD和UW列到比Rice和USC低的位置是因为同样的原因。Faculty而言Tier2和3各校没有太大区别（可以翻翻这几个学校的Faculty Directory感受下都是些什么怪物），但在本科阶段，SD和UW的人实在是相比之下太多了。大几百人的intro课上，教授很难保证照顾到每个人的问题和需求；每个教授都有一堆本科生求着带research，抢到资源的难度较大。而私校这种情况几乎不会发生。
最后UW和UCSD的本科排名实在是......不考虑financial aid/离家远近的情况下，很少会有人弃UCLA去UCSD或UW（所以之前的答主把UW放到Tier2比他自己的UCLA还要高我真的是无法理解.....我们在比较本科欸）。USC的话不怎么待见，因为它的授课cs master前几年招人太多太random带坏了名声；但就本科cs而言，毕竟是本科排名21（保证你的同学质量；今年整体录取率已经跌到11%），工院排名第9（保证教授质量）的学校，就读体验绝对是不输Rice和UCLA的。
以上，欢迎讨论。

■网友
Stanford, UCB 第一档 UW 第二档 UCLA， UCSD第三档Rice,USC 第四档都是好学校，就算分到第四档，依然能排个top 20左右。
■网友
作为经历过的人，指出一点
USC CS \u0026gt; UCLA CS
课程质量和教授质量几乎可以说吊打了。我们高中很多人在USC也有很多人在UCLA，问了UCLA几个CS专业朋友），发现UCLA很多教学不知所云，基础课都是TA上等等等等。同一个课在 USC 老师是知名教授，在 UCLA 就是博士TA。UCLA 当然也没有特别差，不过USC都是教授上课，授课质量好一截，不过也没好到哪里去就是了（和顶尖学校比），但对于业界是足够了，毕竟课堂只能教你那么多，剩下的还是看个人努力。
虽然录取难度可以说 UCLA 的 CS 更大，USC 的 CS 确实比 UCLA 的 CS 好，关注教学质量的话注意别踩这个坑。USC 的 CS 硕士虽然水，但本科教育抓的还是不错，而 UCLA 因为体量太大很多课是 TA 教的

■网友
就本科教育来说 rice应该不弱于除s之外任何一所 但uw和加州各校的地理优势是毋庸置疑的
■网友
1. Stanford2. UCB UCLA UW UCSD USC RICE


    推荐阅读


    上一篇：「你的育儿经」40岁辣妈母乳喂4岁女儿，称让孩子“再次发育”，网友：无法直视

    下一篇：OpenGL ES4可能会有哪些新硬件特性