访问同一个页面的人，为啥不能一起聊天
这个软件能让你与同一个站点的用户进行聊天。这是一个年轻的开源项目，大部分功能都还在开发中。你可以通过这里获取到完整的项目源码（包括服务端代码在内）：Jianru-Lin/chat-on-page · GitHub它有两种工作模式，第一种模式基于谷歌插件的方式。在这种模式下，用户需要安装一个谷歌插件，安装后用户在浏览页面时可通过点击右上角的按钮呼出聊天界面，和同页面的用户进行聊天。如下图所示。插件安装地址为 https://chrome.google.com/webstore/detail/chat-on-page/ggalonjeadpoolbjegpeljkblgjdfnfk
第二种模式无需安装任何插件，用户只需直接打开这个网址 http://chat.miaodeli.com/ ，就可以和其他用户聊天。但是这种方法暂时无法像方法一那样创建频道。（并且建议使用谷歌、火狐、或IE10以上版本打开）
目前这一软件只能算一个原型，大量的特性还在开发中。它现在开起来并不算很有趣，但我们希望通过坚持不断的开发，最终使其成为一个大家都会喜欢的工具。
■网友
我觉得是这样的：这是一个延时交流和即时交流的问题。先说直播类网站的即时交流为什么能继续生存下去。在这类网站上：交流内容的时效性很强，时效性强的特点造成了这些信息简短，内容省略，偏向感性，偏向直观，而这些特点又反过来加强了时效性强的特点。比如足球直播，这一刻看到了这个镜头，说出了这样的话，下一刻才开始看的人没看到这个镜头，也许就不知道这句话是在说什么。正是因为时效性强，造成直播网站的交流内容常常偏向于简短，省略一些内容，更加造成了时效性强的特点（因为很多信息在直播视频上，对于当时看的人来说，这些信息大家都明白，为了在这一时间段让大家尽快看到我说的话，我就把这些信息省略了。比如我欢呼一句进球了，却没说谁进球，因为大家都看到谁进了）。而这些内容因为时效性强，大多是感性内容，比如一句赞，一句欢呼等等。一方面意义不大，没有事后查阅的价值，一方面又因为时效性强，事后查阅也不一定知道在说什么。所以通常不需要记录。再说新闻类网站，为什么从即时交流变成了延时交流。新闻是有时效性的，但是在新闻的时效范围内，用户的大多数评论并不那么具有时效性。评论对于新闻，更常常起到补充的作用，虽然垃圾信息也很多，但相对经过一些思考得出的内容，更多人愿意看到，甚至是慢慢去看，而不是淹没在一群人快速的聊天之中。因此，这些内容需要很好的，有序的保存，他们有一定的事后查阅的价值，而且新闻本身不会消失，看不懂的，还可以拿到前面去对照。所以，可以看出，对于陌生人（访问同一网页的用户，大部分时候互相是陌生人）之间的交流，即时交流内容的特点是这样的：时效性强相对简短感性内容多不具备太大价值的信息多对于传统的页面上的聊天，还存在不易储存（尤其是大家都不登录的情况下）不易查询延时交流内容的特点是这样的：时效性不那么强可能会长一点不敢说理性，至少是希望经过思考后得出的结论相当一部分有事后查阅的价值存储相对有序，所以较易于查询（比如按时间，当然，评论多了也不易查询，但是这一条其实更多的是交互设计的问题。内容本身只是一定程度上具有这样的属性吧）我认为你说的在线交流指的是即时交流。如果把在线交流定义为通过网络交流，我认为大多数情况下，访问同一页面的用户都有交流的需求，只是交流的方式不同，可能是延时的，可能是即时的。至于选择哪一种，就根据特点来喽。至于两种都有的，我觉得ACFUN和BILIBILI应该算吧。至于新闻网站为什么不是两种都有。我认为，一是看新闻的时候，人们大多数心情没那么激动，不需要实时说话。网站方希望看到经过思考的内容，用户也希望看到，而不是看到这个新闻不错这样的消息（所以有“赞”就可以了）；二是，其实延时交流也可以起到一部分即时交流的作用，你们俩一直在下面回复也是可以的；三是，除了评论再加一套在线交流系统的话，对于网站是负担，对于用户也是负担（打开网页得多加载点东西，用户会看到更多不一定需要的元素），设计嘛，就是个平衡问题，所以综上，就把在线交流砍掉了。嗯，以上都是我认为。。。
推荐阅读
- 非计算机专业想要利用课余时间深入自学C++，想要找到比较体面的工作大概需要啥水平
- 这样的情况我该咋办
- 贵州对于大数据有哪些方面的地域优势为啥都是贵州呢
- 外网怎样访问教育网
- 想要找图形图像方面的CTO合伙人，怎样寻找靠谱
- 这段代码中对 vector 的访问为啥不会越界
- 提问知乎：容联云通讯是咋付费删负面的
- 网络存储，数通，安全，这三个方面的工程师主要都是干啥，在现今那个技术找工作容易些呢
- 请问这段代码是啥意思，从一个仿造网站上下载的软件里面的，对电脑有危害吗
- 关于环艺 建筑 展示这三方面的网站或书籍杂志推荐