老杜说谁偷换孩子谁断子绝孙,李圣律师:誓言不能代替证据

老杜说谁偷换孩子谁断子绝孙,李圣律师:誓言不能代替证据

文章图片

老杜说谁偷换孩子谁断子绝孙,李圣律师:誓言不能代替证据

文章图片

老杜说谁偷换孩子谁断子绝孙,李圣律师:誓言不能代替证据

文章图片

老杜说谁偷换孩子谁断子绝孙,李圣律师:誓言不能代替证据

文 | 半糖娱乐
编辑 | 小艺
近日 , 老杜在直播中的一句“谁偷换孩子谁断子绝孙”的毒誓引发了广泛关注和热议 。 这句誓言不仅体现了老杜对于偷换孩子事件的坚决否认 , 更在民间传统中被视为一种极其灵验的诅咒 。 然而 , 这样的誓言真的能证明老杜的清白吗?李圣律师对此进行了深刻的剖析 。

首先 , 我们需要明确的是 , 毒誓并不能作为证明一个人清白的依据 。 在法治社会中 , 我们应该依靠证据和法律来评判一个人的行为 。 老杜的誓言虽然坚定 , 但并不能直接证明她没有参与偷换孩子的事件 。 相反 , 这样的誓言更像是一种心理战术 , 试图通过强烈的情感表达来影响公众的判断 。

然而 , 老杜的誓言却引发了网友们的广泛解读 。 有人指出 , 老杜的儿子已经“英年早逝” , 这样的誓言是否意味着她不想让孙子也遭受不幸?这种解读虽然带有一定的主观性 , 但也反映了公众对于老杜誓言的疑虑和不安 。

在种种迹象指向偷换孩子的大氛围下 , 老杜为什么敢发下如此狠毒的毒誓呢?这背后可能有着复杂的心理动机 。 一方面 , 老杜可能试图通过誓言来转移公众的注意力 , 掩盖真相;另一方面 , 她也可能真的相信自己没有参与偷换孩子的事件 , 因此敢于发出这样的誓言 。

然而 , 无论老杜的动机如何 , 我们都不能忽视一个事实:誓言并不能代替证据 。 在法律面前 , 一切都要以事实为依据 。 因此 , 我们应该保持冷静和理性 , 不要盲目相信誓言或传闻 , 而是要通过调查和证据来还原真相 。
与此同时 , 李圣律师对于余华英的言行也进行了深刻的剖析 。 他指出余华英试图将责任推给已经去世的同案犯 , 这是一种逃避责任的行为 。 同时 , 他也批评了余华英闪烁其词、缺乏良知和后悔意味的态度 。 这些观点同样适用于老杜等涉及偷换孩子事件的相关人员 。

最后 , 我们需要强调的是 , 无论是谁参与了偷换孩子的事件 , 都应该受到法律的制裁和惩罚 。 我们应该坚持法治原则 , 尊重证据和法律程序 , 确保公正和公平 。 同时 , 我们也应该加强对于儿童权益的保护和关注 , 营造一个安全、和谐的社会环境 。

【老杜说谁偷换孩子谁断子绝孙,李圣律师:誓言不能代替证据】综上所述 , 老杜的毒誓并不能证明她的清白 , 反而引发了更多的疑虑和不安 。 我们应该保持冷静和理性 , 通过调查和证据来还原真相 , 并坚持法治原则来维护社会的公正和公平 。


    推荐阅读