杨笠身上的两个强盗逻辑,看完这篇,你就明白为什么讨厌杨笠( 二 )


它剥夺了被讽刺者反驳的权利 , 将他们的不满情绪视为一种“原罪” , 从而进一步巩固了杨笠的言论霸权 。
京东事件中 , 杨笠的“强盗逻辑”体现得淋漓尽致 。 有网友爆料称 , 在事件发酵后 , 部分要求退货或取消会员的消费者遭到了京东客服的冷嘲热讽 。

更有甚者 , 有客服人员直接将消费者的诉求解读为“对号入座” , 并用“易碎品”等带有明显侮辱性的词汇来形容男性群体 。
客服人员的言论 , 虽然不能代表京东官方的态度 , 但却从侧面反映出杨笠的“强盗逻辑”已经渗透到了部分人的思想观念之中 。 在这些人的眼中 , 杨笠的言论就如同“圣旨”一般 , 不容质疑 , 不容反驳 , 而任何胆敢提出异议的人 , 都将遭到无情的打压和攻击 。

这种现象 , 无疑是令人担忧的 。 它不仅反映出社会上部分群体对“言论自由”的错误理解 , 更反映出一种不容忽视的社会现实:在一个信息爆炸的时代 , 掌握话语权的人 , 往往拥有着超乎想象的影响力 , 而这种影响力 , 一旦被滥用 , 将会带来难以估量的负面后果 。
道德绑架:以偏概全的“地图炮”【杨笠身上的两个强盗逻辑,看完这篇,你就明白为什么讨厌杨笠】除了“我可以骂 , 你不能恼”的逻辑之外 , 杨笠的脱口秀中还充斥着另一种令人反感的元素 , 那就是道德绑架 。 她善于利用自身女性的身份 , 将自己塑造成一个“弱势群体”的代表 , 然后站在道德的制高点上 , 对男性群体进行无差别攻击 。

例如 , 她曾在节目中说过这样一句话:“我说男人垃圾 , 你们觉得很痛快 , 那说明在大家心里 , 男的就是这样的 。 ”这句话看似是在调侃 , 实则暗含着一种逻辑上的偷换概念 。
它将部分男性身上存在的问题 , 放大到整个男性群体 , 然后用一种“以偏概全”的方式 , 将所有男性都打上了“垃圾”的标签 。

这种“地图炮”式的攻击 , 不仅缺乏基本的逻辑性 , 更缺乏对男性群体最起码的尊重 。 它将两性之间的矛盾 , 简单粗暴地归结为男性一方的责任 , 而忽略了社会、文化、历史等多重因素的影响 。
这种片面的观点 , 不仅无助于解决现实问题 , 反而会加剧两性之间的对立和矛盾 。
在另一档综艺节目中 , 杨笠的道德绑架逻辑再次显露无疑 。 当时 , 节目嘉宾邓紫棋谈及自己对男性奋斗的理解 , 认为男性在社会上承担着更大的压力 , 需要付出更多的努力才能获得成功 。 然而 , 杨笠却对邓紫棋的观点表示了不屑 , 并用一种嘲讽的语气说道:“男人辛苦?男人有什么好辛苦的?”

杨笠的这番言论 , 再次引发了网友的强烈不满 。 许多网友指出 , 杨笠的言论不仅是对男性群体的恶意贬低 , 更是对所有努力奋斗的人的一种否定 。
在一个竞争激烈的社会中 , 每个人都在为了自己的梦想而拼搏 , 而杨笠却将这种拼搏精神简单粗暴地与性别挂钩 , 这种做法 , 无疑是狭隘且不负责任的 。

言论影响力的来源:资本运作与网络狂欢杨笠的言论之所以能够引发如此大的争议 , 除了其言论本身存在问题之外 , 与其背后强大的资本运作和网络舆论环境也不无关系 。

作为一名脱口秀演员 , 杨笠的走红之路 , 离不开资本的包装和推广 。 在流量为王的时代 , 资本总是乐于追逐那些能够引发话题和争议的人物 , 而杨笠 , 恰好符合他们的需求 。
她犀利的言辞、鲜明的个性 , 以及对男性群体的“冒犯” , 都成为了资本炒作的绝佳素材 。
在资本的运作下 , 杨笠的知名度迅速提升 , 她的言论也得到了更大范围的传播 。 然而 , 这种传播 , 往往伴随着断章取义和过度解读 , 使得杨笠的言论被进一步放大和扭曲 , 最终演变成一场场网络狂欢 。

在网络世界中 , 情绪往往比理智更容易传播 , 而攻击和谩骂 , 也往往比理性讨论更容易获得关注 。 杨笠的言论 , 恰好迎合了部分网民的这种心理需求 。
他们将杨笠的言论视为一种发泄情绪的出口 , 将对现实生活的不满 , 转化为对男性群体的攻击和谩骂 。

网络狂欢的背后 , 是社会情绪的积压和释放 。 然而 , 这种释放 , 往往是盲目的、非理性的 , 它不仅无助于解决问题 , 反而会加剧社会矛盾 , 撕裂社会共识 。
性别对换假设:双重标准下的荒诞现实为了更清晰地认识到杨笠言论的荒谬之处 , 我们可以尝试进行一个假设:如果将杨笠的性别对换 , 将她的言论中“男人”二字替换成“女人” , 那么 , 还会有人觉得她的言论是“幽默”的吗?还会有人为她摇旗呐喊吗?


推荐阅读