微信视频号,这次可能真的做对了( 二 )


基于这一层逻辑,短视频其实存在很强的内容壁垒 。各位可以畅想一下情景,你在刷短视频时 , 在有可能会刷到相同内容的情况下,会特意切换另一个软件或者功能吗?答案显而易见 。
那短视频如果沿用游戏那套资本撬动内容的逻辑,可行不?也很难,因为抖音发展近8年早已构建了完整的B端、创作者 , C端生态市场 。其他平台想要挖创作者,必然要付出高于当前抖音付出的成本 , 还不一定有足够的市场和收入来保证内容创作的持续性 。
如果延循过去二十年互联网产品的发展逻辑来看 , 短视频行业很可能像内容(社交的一个并行子集)一样,形成一超格局,很难出现老二 。
我们甚至可以看到今年年初,快手的部分头部主播在合同到期后转投抖音,正是受到了抖音完善的商业形态所吸引,毕竟没几个人真的能对钱说“不” 。
但是即便如此,视频号似乎真的正在夹缝中撕开了一道口子 。
03 视频号真的做对了?
那这么说视频号是不是毫无机会?也不见得 。前文中我们一直强调短视频更偏向内容,内容和社交其实是并行子集,有相同点也有不同点 。
相同点在于,社交产生内容本身,内容也会作用到社交层面形成话题共振 。不同点在于,社交极度依赖熟人或朋友,你没人用的社交App,独自一个人用就没有意义 。但是内容,本质上存在私密性的可能,也许有些内容你不愿意分享 , 但它依旧能为你提供情绪价值 。
也就是说无论规模大小,实际上内容向的APP或者功能 , 并没有社交向的产品那么封闭 , 小内容或者特定内容都存在潜在市场 。
这就给了视频号一个完美的切入点,即便内容规模目前可能没有抖音这么丰富,但是不妨碍我以差异化的内容推荐布局来抬升自己的市场价值 。
在我们看来,视频号没有沿循腾讯游戏的旧打法,以强资本撬动内容创作者 , 是腾讯这么多年做短视频最正确的一个抉择:视频号当前要做不是模仿抖音,而是重塑短视频 。
首先 , 腾讯之于字节,在资本层面不存在强规模优势,双方大打出手可能只会两败俱伤(像早年间游戏直播平台一样) 。
其次,腾讯之于字节,在电商闭环和流量价值层面其实已经落了一个身位,现在去提升资本开支只会事倍功半 。
最后 , 视频号之于抖音 , 在内容层面做出了一定的区隔,从而实现了让一部分用户率先转移过来的使命 。
根据凯度和飞瓜整理微信视频号和抖音两款软件用户偏好TGI可以看出 , 目前在内容端二者的还是存在显著的差别 。

微信视频号,这次可能真的做对了

文章插图
图:视频号抖音热门内容标签,来源:凯度、飞瓜短视频报告,锦缎研究院整理
如果视频号能够在内容区隔中占优势的赛道(比如母婴、职场或者高附加值的知识付费内容)中形成与抖音趋近的商业闭环,提升优势赛道的流量价值,率先分到短视频流量价值这一大蛋糕中的一块,挤上牌桌后 , 便可依赖完善的社交体系叠进打法 , 重新洗牌 。
当然目前视频号商业体量还很难和抖音相提并论 。但是我们可以看到腾讯一系列动作想要完善产品形态:比如被人诟病的熟人社交不适用于私人内容 , 也推出了红心赞(可分享)和大拇指赞(私密)两种功能,再比如淘宝开放微信支付的背后,有没有可能未来视频号上架淘宝的小黄车?
我们认为,这不是不纸面畅想,腾讯视频号要用户有用户,要用户粘性有粘性(转发分享功能) , 要内容可以更好、更多、更快的打磨聚集,那它缺什么,不言而喻:足够规模性的商品与服务供给 。谁有这个能力,谁又有这个意愿?无非是那几个电商巨头 。
总结而言,我们认为短视频行业比较难出现老二,但是视频号抛弃传统打法 , 做内容区隔确实是不错的思路,很有可能搅浑短视频目前的市场 。
当然,今天视角基于视频号“攻”的逻辑,择日我们也将探讨下抖音“守”的逻辑 , 即:抖音的护城河究竟在哪儿 , 以及是否能被攻破 。

【微信视频号,这次可能真的做对了】


推荐阅读