武大郎为什么被作者丑化,武大郎的事情是真的吗 _武大

文章插图
说到武大郎，大家都会想到施耐庵《水浒传》中，他跟潘金莲那段孽缘。几百年来也一直被人所诟病，而他也曾一度成为矮、穷、矬、丑的代名词，甚至有人还创作出了“大郎，喝药”的梗，让人忍俊不禁。那么在我国历史上，武大郎其人到底有没有呢？如果有又为何会被如此抹黑呢?经过几番查阅资料，还是找到一些蛛丝马迹。

文章插图
在施耐庵所写的《水浒传》中，武大郎属于虚构人物，并无人物原型。反映在电视剧《水浒传》中的武大因在武家排行老大，被唤作武大郎（是个侏儒），河北清河县人。从小父母双亡，以卖炊饼为业，娶妻潘金莲。据《清河县志》主编表述，自明朝嘉靖二十九年起，《清河县志》经历了7次重修，其中都没有关于武潘的任何记载。只是因为当地民间传说甚多，在新编《清河县志》时，才以民间文学的形式收录了武大与潘金莲的故事。
而历史上真实的武大郎，名武植，字田岭。虽出身贫寒，但聪颖过人，崇文尚武，是山东阳谷县的县令，主要政绩是兴利除弊。

文章插图

武公讳植字田岭，童时谓大郎，暮年尊曰四老。公之夫人潘氏，名门淑媛。公先祖居晋阳郡，系殷武丁后裔，后徙清河县孔宋庄（今武家那村）定居。公幼年殁父，与母相依，衣食难济。少时聪敏，崇文尚武，尤喜诗书，中年举进士，官拜七品，兴利除弊，清廉公明，乡民聚万民伞敬之。然悠悠岁月，历历沧桑，名节无端诋毁，古墓横遭毁劫，令良士贤妇饮恨九泉，痛惜斯哉。今修葺墓室，清源正名，告慰武公，以示后人，是为铭记焉。

这段话为武大郎墓志铭，是1996年重修武植墓时所立，足以证明武大郎是一位清正廉明的好官。那么为什么要如此抹黑他呢？
与其说是施耐庵想要抹黑他，不如说是施耐庵为了推动当时《水浒传》的一个剧情需要。毕竟在水浒传中，如果没有相当合适的理由来推动人物剧情的发展的话，那么也构不成一个完整的小说，能够让人更加的吸引着迷，所以说为了更好的突出当时时代特征。

文章插图
仔细探究小说中的时代背景不难发现，《水浒传》时代背景是北宋末年。而北宋末年，发生了一个重大的历史事件就是“靖康之耻” 。金人南下袭扰掳走徽、钦二帝，几乎将宋朝皇室屠戮殆尽。在当时看来泱泱大宋被异族肆意烧杀抢掠，而皇帝昏庸无能软弱，百姓苦不堪言，即使大宋再大，也是被作者瞧不起的。而作者施耐庵所生活的是元末明初，偌大的大元王朝，疆域面积超过1400万平方公里，经历五世十一帝，统治九十八年，最终也是贪污腐化，导致社会动荡，使百姓生活在水深火热之中，最后偌大的元朝变得不堪一击，外强中干。所以北宋末年和元末这两个时代都是被作者所不齿的。而时代造就人，环境影响人。小说中“武大郎”的人物形象正好映衬着当时的时代背景和社会环境。

文章插图
那么武大郎并非是因得罪人被抹黑和丑化，这一点怎么证明呢？四大名著之一的《水浒传》成书于元末。武植生活的年代是永乐年间，而施耐庵在洪武四年就已经过世。不可能晚他几十年的武植写进书里。
【武大郎为什么被作者丑化,武大郎的事情是真的吗】综上所述：并不是“武大郎”做了什么或者得罪了哪个权贵被抹黑和丑化，而是“武大郎”这个人物形象，在作者看来，代表了当时的时代背景和社会环境，同时也是为了更好的展现小说剧情的特定需要。真是世事难料，不过施耐庵这部《水浒传》白白让历史上真正的武大背了好几百年的锅！小伙伴你们怎么看呢？欢迎在指正和留言！