五月天口碑一边倒!玲花,二手玫瑰等人昔日评价被扒出

五月天口碑一边倒!玲花,二手玫瑰等人昔日评价被扒出

文章图片

五月天口碑一边倒!玲花,二手玫瑰等人昔日评价被扒出

文章图片

五月天口碑一边倒!玲花,二手玫瑰等人昔日评价被扒出

文章图片

五月天口碑一边倒!玲花,二手玫瑰等人昔日评价被扒出

文章图片

五月天口碑一边倒!玲花,二手玫瑰等人昔日评价被扒出

文章图片

五月天口碑一边倒!玲花,二手玫瑰等人昔日评价被扒出

文章图片

五月天口碑一边倒!玲花,二手玫瑰等人昔日评价被扒出

文章图片

五月天口碑一边倒!玲花,二手玫瑰等人昔日评价被扒出

文章图片

五月天口碑一边倒!玲花,二手玫瑰等人昔日评价被扒出

文章图片

五月天口碑一边倒!玲花,二手玫瑰等人昔日评价被扒出

文章图片

五月天口碑一边倒!玲花,二手玫瑰等人昔日评价被扒出

近日 , 台湾流行乐团五月天卷入了一场演唱会假唱风波 , 引起了广泛关注 。
然而 , 随着事件的发酵 , 一些昔日的评价也浮出水面 , 其中包括凤凰传奇的玲花、二手玫瑰的梁龙等人对五月天的评价成为热议焦点 。



这一切使得五月天的口碑陷入了一边倒的境地 。
五月天的假唱风波源于社交平台上一位名为“麦田农夫”的音乐博主发布的假唱视频 。



这位博主通过粉丝的投稿 , 曝光了五月天11月16日演唱会部分音频 。 据粉丝透露 , 演唱会当日 , 五月天和嘉宾共同演唱了33首曲目 , “声理学”对其中的12首主唱阿信的独唱曲目进行了鉴定 。



令人失望的是 , 其中有两首曲目居然完全是假唱 , 其他歌曲则是真假混合 , 甚至与嘉宾“告五人”乐队的合唱曲目《爱人错过》中 , 乐队是真唱 , 而阿信却是假唱 。

法律角度看假唱风波
从法律角度分析 , 我国的《营业性演出管理条例》对这场事件有一定的意义 。

北京市律师事务所的许浩律师在12月4日解答了这个事件 , 指出如果歌手在演唱会中假唱属于违法行为 , 观众可以以“涉嫌消费欺诈”为由起诉 , 要求演唱会主办方“退一赔三” 。

乐队方如果被认定假唱 , 主唱歌手或许会被行业联手抵制 , 甚至可能被“终身禁止举办演唱会” 。

上海文化市场的稽查部门已于12月6日介入调查 , 最终结果将有科学客观的调查结果 。

阿信回应及粉丝分裂
在假唱风波中 , 五月天主唱陈信宏发表了一篇千字长文 , 回应了事件 。 然而 , 他的回应却未能完全平息粉丝们的不满 。 阿信在回应中称“或”假唱 , 引起了更多的猜测 。

经纪公司在风波初起时正面回应了假唱问题 , 但随着举报者的保证和乐评人的评论 , 经纪公司的言论也站不住脚 。

值得注意的是 , 五月天的粉丝分为两个阵营:一方理解并接受五月天曾有假唱行为 , 认为主唱年纪大了 , 睁一只眼闭一只眼;另一方则努力寻找证据证明五月天没有假唱 , 希望维持乐队的“完美形象” 。

这两派之间虽然互不冲突 , 但两派的粉丝都表现得坚持己见 。
音乐人评价及荧光棒质疑
在这场假唱风波中 , 一些音乐人也表达了对五月天的质疑 。
凤凰传奇的玲花曾在社交平台上提到 , 她不理解五月天的音乐 , 甚至表示不喜欢 。

梁龙更是在一档节目中明言最不能理解的乐队就是五月天 , 指责他们的歌不好听 , 不符合摇滚乐队的定位 。

此外 , 对于五月天演唱会中频繁使用的荧光棒 , 也引起了一些质疑 。 五月天官方荧光棒售价高昂 , 引发了部分粉丝的不满 。

对于五月天主唱陈信宏的唱功问题 , 一些理智的粉丝承认早期他的唱功并不突出 , 只是声域较宽广 , 后期在演唱会的磨练下变得更加熟练 。









然而 , 在连开八场演唱会的情况下 , 陈信宏的嗓子状态引起了一些关注 。 演唱会中出现的“半开麦”手段也让一些听众感到困扰 , 认为这是对观众的不尊重 。


推荐阅读