《长安三万里》麻烦不断!洛阳市隋唐史学会要求制片方致歉:与史实不符,已发律师函

《长安三万里》麻烦不断!洛阳市隋唐史学会要求制片方致歉:与史实不符,已发律师函

文章图片



电影《长安三万里》海报
洛阳市隋唐史学会8月16日通过官方微信公众号发布声明:电影《长安三万里》在全国影院公映后广受好评 , 票房可观 , 观者众多 , 产生了广泛影响 , 为普及历史知识 , 提高民族文化自信发挥了积极作用 。 但 , 该影片中部分情节描述与真实历史不符 , 部分人物身上发生的故事与真实历史不符 , 极易误导观众 , 特别是青少年观众 , 影响历史人物出生地、事发地的同胞感情 。 为还原真实历史 , 维护历史人物真实性 , 洛阳市隋唐史学会委托河南洛太律师事务所 , 指派璩建伟、邱帅彪、房嘉明、黄璇(实习)等律师组成的律师团队已向制片方发出律师函 , 要求电影《长安三万里》的制片方、导演、编剧等发表纠错、致歉声明 。
洛阳市隋唐史学会在声明中主要强调两点:
一、电影《长安三万里》由上海追光影业有限公司制作 , 由谢君伟、邹靖执导 , 自2023年7月8日起在我国内地上映 。 该片以盛唐为背景 , 讲述安史之乱发生后 , 身处危局中的高适回忆自己与李白、杜甫之间的友谊和往事 。 电影《长安三万里》为动画历史片 , 并非虚构戏说历史 。
二、该影片中多处情节明显与历史严重不符 , 例如:
1、李白与杜甫第一次相逢在洛阳 , 并非影片中描写的长安
公元744年 , 李白因为得罪了杨贵妃和高力士 , 难在长安容身 , 于是上书唐玄宗 , 请求还山 。 唐玄宗下诏赐金放还 。 李白离开长安一路东行 , 而多次赶考落第的杜甫正在洛阳城内犹豫不决 , 不知何去何从 。 于是 , 李白与杜甫在洛阳初次相遇 。 闻一多先生曾这样评价李白和杜甫的相遇:“他们的相遇 , 是中国文学史上最激动人心的时刻 , 也许只有老子与孔子的相遇能与之媲美 , 仿佛太阳与月亮的相碰 。 ”对于如此重要的历史事件 , 电影应当充分予以尊重 。
2、杜甫早年生活在洛阳 , 并非影片中描写的长安
杜甫出生于河南巩县 , 唐时属于洛阳 。 杜甫早年丧母 , 年仅四岁的他被送到居住在洛阳仁风里的二姑妈家 , 一住就是十多年 。 可以说东都洛阳见证了杜甫的成长 。 9岁时 , 杜甫便研习书法 , 他练得一手好字 , 并临摹书法大家虞世南的作品;10多岁时 , 杜甫的诗文在洛阳已经显头露脚 。 当时的洛阳名士如崔尚、魏启心等见了杜甫的作品 , 都为之惊叹 。 杜甫还时常被当地的前辈援引 , 出入于精通音律的岐王李范、玄宗宠臣崔涤的宅邸(据闻一多先生考证 , 岐王宅在东都尚善坊 , 崔九堂在东都遵化里 , 而杜甫姑母家在东都仁风里) 。 在他们那里得到机会 , 杜甫一再听到举世闻名的音乐家李龟年的歌声 。 这样的相遇 , 也伴随杜甫一生的记忆之中 , 让他晚年偶遇李龟年时 , 吟诵出那句传诵千年的著名诗句:“正是江南好风景 , 落花时节又逢君” 。
3、“一日三绝”发生在洛阳天宫寺 , 并非影片中描写的扬州
《唐朝名画录》记载:时将军裴旻厚以金帛召致道子(唐朝大画家吴道子) , 于东都天宫寺为其所亲将施绘事 。 道子封还金帛 , 一无所受 。 谓旻曰:“闻裴将军久矣 , 为舞剑一曲 , 足以当惠 , 观其壮气 , 可助挥毫 。 ”旻因墨旻为道子舞剑 。 舞毕 , 奋笔俄顷而成 , 有若神助 , 尤为冠绝 , 道子亦亲为设色 , 其画在寺之西庑 。 又张旭长史亦书一壁 , 都邑上庶皆云:“一日之中 , 获睹三绝 。 ”
4、救下了郭子仪的是李白 , 并非影片中描写的高适
《新唐书》记载:“璘败 , 当诛 。 初 , 白游并州 , 见郭子仪 , 奇之 。 子仪尝犯法 , 白为救免 。 至是 , 子仪请解官以赎 , 有诏长流夜郎 。 ”《翰林学士李公墓碑》记载:“(李白)客并州 , 识郭汾阳于行伍间 , 为免脱其刑责而奖重之 。 后汾阳以功成官爵 , 请赎翰林 , 上许之 , 因免诛 , 其报也 。 ”这些记载都表明了李白在公元735年游历并州时 , 遇到了尚未成名的郭子仪 , 当时后者性命堪忧 。 李白豪掷千金 , 并亲自出面游说救下了郭子仪 。
洛阳市隋唐史学会方面表示 , 该片为动画片 , 受众面广 , 特别是青少年观众较多 。 目前该影片情节与历史不符一事在网络上引起骂战 , 特别是洛阳与西安网友之间的骂战愈演愈烈 , 但该片制片方、导演、编剧却对此不予置评 , 不予回应 , 放任不管 。 从道德、法律、文化层面讲 , 制片方、导演、编剧在收获荣誉和票房的同时 , 负有消除该影片产生的误导、引起的骂战之责任 , 更负有纠正错误、消除影响的义务 。


推荐阅读