川大回应律所拒聘毕业生,用人单位的自由,学生多是考公或进国企

川大回应律所拒聘毕业生,用人单位的自由,学生多是考公或进国企

文章图片

川大回应律所拒聘毕业生,用人单位的自由,学生多是考公或进国企

文章图片

川大回应律所拒聘毕业生,用人单位的自由,学生多是考公或进国企

文章图片


川大张某事件 , 不应该随着她的道歉而结束 , 结果却引发风波 , 学校为了护犊子 , 硬是将一起诬陷事件定性为偷拍乌龙 。
川大的处理方式 , 在网络上也是极具争议的 , 留校察看、留党察看 , 内行人明眼就知道是怎么回事 , 这个处分只是观察一段时间 , 后续可撤销 。
长江日报评论员杨宇泽看后 , 川大对张某的调查显得失焦且碎片化 , 刻意的避重就轻 , 没有将张某的问题一一说清楚 , 而是选择一笔带过 。
由于处理引发非议 , 就传出不少企业拒招川大毕业生 , 腾讯算是第一个响应的 , 第一时间开除了罪魁祸首 。

不久前 , 北京有一家律所发布了相关声明 , 拒聘川大毕业生 , 提醒他们不要上律所投简历 , 免浪费彼此时间 。
通报如下鉴于四川大学在最近处理张姓学生不当行为中的表现 , 该校的治学态度显然不高 , 该校毕业生的品质难以让社会信服 , 本所即日起向全社会通告 ,
本所决定以后不再招聘四川大学的毕业生 , 请持四川大学毕业证的求职者投递简历…
有人质疑这家律所蹭热度 , 其相关信息也被人曝光 , 这家律所虽然是开在北京 , 但注册资金只有50万元 , 在职律师也只有4人 。

这家律所的通报发布后 , 人们觉得他过于以偏概全 , 不能因为张某的个人行为 , 就将整个川大排斥在外 。
很快该通报就被删除 , 律所负责人也被律协约谈 。
可即便是如此 , 该律所负责人也没有那种想要改变的意思 , 并表示这个决定会一直执行 。
其他律师表示 , 该律所的声明已经侵犯到川大的名誉权 , 他们属于知法犯法 , 川大及相关学生可提起诉讼 , 要求对方公开道歉 , 或索赔侵权费用 。

可谓是一波未平一波又起 , 很快 , 上海一家公司又发布声明 , 他们也不招聘川大的毕业生 。
该负责人表示 , 自己在创业初期曾被川大学生网暴过 , 认为这所学校出来的学生品行堪忧 , 再加上不久前的张某事件 , 更加不敢录取 。
上海人社局表示 , 如果企业真的拒用川大毕业 , 就属于是就业歧视 , 当事人精神受到伤害也可以索赔 。
一家又一家的企业发通报 , 川大也终于是坐不住了 , 对于律所拒聘川大学生的行为 , 给出了相应的回复 。

川大工作人员告诉记者 , 学生去到律所行业的人不多 , 但他们多是去一些知名律所 。
除此之外 , 我们的学生大多不是本科毕业就去到社会 , 而是会保研深造 。
学生毕业后的去向 , 大多数学生也不会选择律所 , 而是考公、进体制或者去国企央企工作 。
不知道律所此前有没有招聘过川大的毕业生 , 如果有 , 觉得能力或其他方面不行 , 拒聘也是用人单位的自由 。
看到川大的这一份说明 , 不少网友感到唏嘘 , 以前那么大的事 , 也不见它回应那么快 , 这次拒聘风波才几天时间学校就回应了 。

川大明明已经处理了张某 , 为什么网名还是意难平?
说到底也是她降维打击农民工 , 作为一名新闻系研究生 , 扭曲事实捏造假新闻诽谤他人 。
事后曾多次在网络大放厥词 , 表示自己绝对不会道歉 , 同时也说出了很多毁三观的话 。
我的权益没受到侵害 , 难道就不用去维权了吗?
如果他没有偷拍我 , 他为什么不为自己发?
张薇真正激怒网友的 , 大概就是这两句莫须有的话 , 利用一个新闻人的身份 , 欺负一个老实巴交的农民工 , 任何人估计看了心里都窝火 。

但后来川大的处理却不痒不痛 , 甚至否认了既定事实 , 觉得只是一场地铁偷拍乌龙事件 , 就又一次将学校推上了网络热搜 。
网民之所以揪着不放 , 并非是针对某一个人 , 也并非得理不饶人 , 螺丝不会传达的处理态度 , 让大家没有看到心中所谓的公平 。
法律存在的意义 , 讲究的就是一个公平公正 , 如果犯错不用被处罚 , 就很难做到惩恶扬善 , 甚至会助长一种不好的歪风邪气 。
【川大回应律所拒聘毕业生,用人单位的自由,学生多是考公或进国企】如同张某事件一样 , 冤枉造谣诽谤别人 , 没有实际的处罚措施 , 或许就是广大男性同胞的悲哀 , 女性可以随便冤枉你 , 大不了事后道歉 , 甚至有些人还不愿意道歉 。


推荐阅读