长空之王|《长空之王》未上映,槽点先来了,王一博的发型符合要求吗?

长空之王|《长空之王》未上映,槽点先来了,王一博的发型符合要求吗?

文章图片

长空之王|《长空之王》未上映,槽点先来了,王一博的发型符合要求吗?

文章图片

长空之王|《长空之王》未上映,槽点先来了,王一博的发型符合要求吗?

文章图片

长空之王|《长空之王》未上映,槽点先来了,王一博的发型符合要求吗?

文章图片

长空之王|《长空之王》未上映,槽点先来了,王一博的发型符合要求吗?

文章图片


十一匆忙撤档 , 五一卷土重来 , 反而让《长空之王》更加惹人注目了 。 究其原因 , 大家皆想探知一下 , 这部影片的上映日期因何推迟了这么久?又是否能够展示新时代空军的精神面貌?

【长空之王|《长空之王》未上映,槽点先来了,王一博的发型符合要求吗?】王一博的发型
有意思的是 , 尽管《长空之王》还未上映 , 但槽点已经先来了 , 不少人质疑起了王一博的发型 。 因为按照规定 , 男军人的发型大致可以分为四类 , 分别为刚健型(平头)、青年型(一边倒)、奔放型(小分头)和稳健型(背头) , 具体样式如下图所示 。

不过不论是哪一种发型 , 基本要求是相同的:
1.鬓角发际不得超过耳廓内线的二分之一;
2.帽墙下发长不得超过1.5厘米;
3.蓄发不得露于帽外;

看了一下《长空之王》的海报 , 王一博虽为短发 , 但貌似并未达到以上三项标准 。 鬓角就不用说了 , 明显超过了耳廓内线的二分之一 , 要是戴上帽子的话 , 不仅蓄发露于帽外 , 而且长度远超1.5厘米 。

为了进一步求证 , 在网上搜索了一下空军飞行员的图片 , 以此作为参照 , 不难发现王一博的发型的确过于时尚了 , 相较实际情况可谓是大相径庭 。

鹿晗的前车之鉴
由此不得不让人想起了《上海堡垒》中的鹿晗 , 顶着极具爱豆风格的发型 , 在影片中饰演拯救世界的大英雄 , 由此引来了一片吐槽之声 。 当然了 , 《上海堡垒》之所以口碑、票房双双扑街 , 主要原因还是质量不过关 , 鹿晗的发型只是其中的一个诱因而已 。

可要是见微知著的话 , 鹿晗的发型并不是一件小事 , 从专业的角度来说 , 演员在塑造角色时 , 理应力求在形象上贴近角色 。 但是在《上海堡垒》中 , 大家看到了 , 为了迁就演员 , 竟然需要牺牲角色的合理性 。

此种现象说明了一件事 , 如今许多演艺从业者 , 虽然拍过不少的戏 , 但其主业仍旧是偶像明星 , 演员的身份只是个标签罢了 。 当两者发生了冲突 , 为了时刻保持着偶像明星的光鲜亮丽 , 只能选择忽略演员的专业性了 。

具体到《长空之王》 , 制作水准的高低 , 暂时无法给出客观的评价 , 但在人物造型上的确存在瑕疵 。 有句话叫“千里之堤溃于蚁穴” , 如果《长空之王》只有上述的一个槽点 , 自然是无伤大雅了 。 但要是有多个类似的不合理之处 , 积少成多的话 , 就会从量变转化成质变 , 步了《上海堡垒》的后尘 。 客观而言 , 这种可能性并不低 , 鉴于之前的临时撤档 , 说明《长空之王》确实有一定程度的欠缺 , 否则早已如约上映了 。
结语
最后想说 , 《长空之王》的题材绝对正能量 , 这一点毋庸置疑 , 但题材好不意味着水准高 。 不知道从时候开始 , 在影视作品的营销过程中 , 习惯于用题材来道德绑架大众的口碑了 。 批评或不认可某部影视作品就等于不爱国、不尊重英雄了 , 其中的道理要搞清楚 , 影视作品只是在演绎某件事或某个人 , 切勿将之与真人真事等同视之 。
当年 , 李雪健因出演电影《焦裕禄》而摘得百花奖 , 其获奖感言:
“苦和累都让一个好人焦裕禄受了名和利都让一个傻小子李雪健得了 。 ”

对比之下 , 近些年大火的张译 , 因一时拎不清 , 称《满江红》是英雄的剧组而遭到网友的调侃 , 难道演了英雄就是英雄吗?

没有刻意贬低张译的意思 , 但在对演员这个职业的理解上 , 显而易见李雪健有着更为清醒的认知 。 角色是角色 , 演员是演员 , 二者不可混为一谈!
个人观点 , 不喜勿喷 。


    推荐阅读