鱼塘|长江禁渔后“违规垂钓”增多！钓鱼人的感受，为何截然相反泥鳅

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

长江“禁渔”是一项关乎全局、为子孙后代谋福利的大好事，禁渔之后，长江里的鱼群多了，就连“微笑精灵”江豚，数量也开始慢慢增长，生态形势逐步见好。

这一切，都离不开长江沿岸渔民们的配合，没有他们的自我牺牲，禁渔也不可能取得如此大的成果。同时，长江流域的不少垂钓爱好者们，也从“禁渔”的大局出发，不得不放弃自己的爱好。
【鱼塘|长江禁渔后“违规垂钓”增多！钓鱼人的感受，为何截然相反】
在长江十年禁渔期内，岸边不仅渔民绝迹，垂钓者的数量也大大减少。但近期编者看到一篇报道称：禁渔之后，违规垂钓的活动日渐增多！这个结论不免让人心存疑惑，为何垂钓的人少了，违规垂钓的人反而多了？
这两个截然相反的表象，让垂钓者感觉很困惑。
中科院院士：长江禁渔后“违规垂钓”活动增多近期，著名中科院院士曹文宣在受访时说了这样一句话：

垂钓是一项十分普及的休闲娱乐活动。但禁捕后，单人多杆、单杆多钩、使用违规钓具、钓法的垂钓日益增多，受到社会关注。

曹文宣是著名鱼类生物学家，长期致力于研究长江鱼类生态研究、特有鱼类保护工作，也是长江“十年禁渔”的倡导者，年近九旬仍活跃在鱼类保护一线，值得所有人尊敬。

图：曹文宣院士不过，曹院士所说的“违规垂钓”日益增多，让人难以理解。比如单人多杆、单杆多钩等垂钓行为，相比禁渔之前究竟是多了还是少了？编者在此斗胆质疑一下。

长江禁渔之后，不少地方将禁钓的时间进行了同步，长江主干道及重要通江支流禁钓十年并不鲜见。
比如江苏、安徽等地，在长江及其重点通江支流当中，都是不能钓鱼的。四川、重庆等地，每年3-6月份禁渔期间也是不能钓鱼的。

按照这个道理来讲，钓鱼的人应该是骤然减少才对呀，怎么违规垂钓会越来越多呢？持此种想法的钓鱼人，数量肯定不在少数。
相信长江流域的大部分垂钓者，对此应该感同身受。
钓鱼人的感受为何截然相反？为何大家的直观感觉，和权威专家得出的结论是相反的呢？这个问题，编者想了一个晚上，也没有想清楚。
由于没有相关数据进行支撑，编者也只能进行如下推测：
在禁渔之前，一人多杆、一杆多钩的垂钓行为很常见，甚至可视锚钓等行为也能经常看到。但在当时，这些行为并没有被归入“违规垂钓”的范畴。
而到了禁渔之后，但凡有一例类似垂钓行为，就会被视为违规垂钓，如果此种行为多出现了几次，那么“违规垂钓”的比例估计就会大大增加，甚至翻倍。

按照这样的逻辑进行推测，曹院士说的话也许没错。禁渔之后，违规垂钓的人，肯定比之前更多。但如果据此就要对垂钓活动全盘否定，恐怕有失偏颇。打个比方：电鱼、绝户网捕鱼等行为，在禁渔之前十分猖獗，但禁渔之后大大减少，是不是应该对其进行表扬呢？
事情就是这么个简单的道理，把“违规垂钓日益增多”放到特定的语境当中，给人的印象就是：垂钓者素质低下，不服管理，破坏禁渔成果，应该一禁了之。这就是当下很多人对垂钓者的印象。
更有甚者，不遗余力地鼓吹休闲垂钓的危害，找各种数据来佐证垂钓对鱼类资源的破坏性。比如，有“专家”称休闲垂钓比开船捕捞的影响更大，让人看了实在忍不住要回击几句。

专家论点：垂钓比开船捕捞搞得还要多不知道垂钓者们看了上面图片当中某位专家的论点，到底有何感想。
当然，编者在此举例并不是要为“违规垂钓”辩护，长江十年禁渔后，对于单人多杆、锚鱼、泥鳅钓鱼等行为，我们坚决支持对其进行规范，对屡教不改者进行处罚，维护长江禁渔的成果，促进生态保护的可持续发展。