小龙人|31年了,这被禁播的国剧该平反了( 三 )


小白鸽却婉拒了 。
她的确没说错 , 喜欢不是占有 。

还有一次 , 小龙人问大勇叔叔 , 为什么要射下天上的月亮 。
他回答 , 因为他年轻时有个毛病 , 总想让万事万物都完美 。
所以他看见天上的月亮并不平整后 , 就铸了九只箭 。
他射到第七箭以后 , 月亮其实已经很平整了 。
但他不满足 , 总以为能更完美 , 于是射出了第八只、第九只箭 。
结果这两箭却让月亮离完美越来越远 , 最终坠入人间 。

从最初可爱的小青龙 , 到最后变成一个普普通通的小男孩 。
小龙人失去了一些特质 , 但也正因如此 , 他才能自在地走在人群中 。
既然人生并非十全十美 , 不如试着坦然接受成长中的诸多遗憾 。

然而 , 就是这样一部有深度的好剧 , 却在首播三年后 , 遭到禁播 。
坊间传言 , 与戏外发生的一桩惨案有关 。
1995年的一天 , 北京一栋居民楼楼顶 , 3名儿童跳楼身亡 。
孩子为什么会跳楼?
因为他们想模仿《小龙人》中的飞翔动作 。

于是 , 《小龙人》背上了「诱导」儿童跳楼的罪名 。
鱼叔觉得 , 这属实是被甩锅了 。
倘若这个罪名成立 , 那么所有涉及主人公飞翔情节的作品 , 都该下架了 。
动不动就腾云驾雾、一个跟斗十万八千里的《西游记》 , 岂不是「大错特错」 。

并且按照这个逻辑 , 剧中呈现的情节 , 都有被小孩模仿的可能 。
那么 , 有打斗、恋爱情节的作品 , 也都存在「错误诱导」 。
如此推演 , 还剩多少作品可以出现在我们的荧屏上?
把孩子做出危险的举动 , 归因于受到剧集的诱导 , 显然是在为不负责任的监护人开脱 。
教育、监督、保护缺位 , 才是事故的根源 。
家长、学校平时是否给予孩子们足够的安全教育?
坠楼发生前 , 是否有监护人在场 , 及时地介入和保护?
这些才是导致悲剧的直接因素 。
然而炮火却集中在《小龙人》身上 , 家长、校方完美地隐身了 。

这样的禁播原因 , 我们现在看来非常离谱 。
但 , 几十年过去 , 离谱的现象却并没有绝迹 。
背锅的作品换了一波又一波 , 真正的问题依然没有得到正视 。
大家应该记得2013年的「连云港烤羊事件」 。
一名男孩在玩耍时 , 把另两名男孩绑在树上 , 随后用打火机点燃树下的竹叶 。
家长未能及时阻止 , 导致两男孩重度烧伤 。
小朋友声称 , 是在模仿《喜羊羊与灰太狼》中的剧情 。
尽管有观众表示 , 动画中并不存在这一情节 。
但这部国民动画的声誉还是一落千丈 , 被央视点名批评 , 也被家长告上了法庭 。
此后 , 动画进行了大规模的整改 。


更近的则有2021年的一则新闻 。
两名小孩模仿《熊出没》情节 , 在身上绑着绳子 , 爬到窗外玩攀岩 。
当时除了孩子外 , 家中只有一名精神残疾、无监护能力的老人 。
结果其中一名女孩不幸坠楼 , 医治无效身亡 。

事实上 , 《熊出没》在表现含有危险元素的场景时 , 已经采取了谨慎的措施 。
几乎每个有安全「隐患」的场景 , 剧方都会标注「请勿模仿」 。
但法院认为 , 《熊出没》作品中虽有警示文字提示 , 但不足以对观看动画片的幼童起到警示作用 。 制作公司应当承担相应侵权责任 。

两件案子当中 , 《喜羊羊与灰太狼》《熊出没》都出于人道主义 , 给予了当事人家属以经济赔偿 。
在相关的媒体报道中 , 这一点往往被大肆渲染 , 甚至歪曲夸大 。
似乎是在通过舆论造势 , 不断鞭笞制作方 , 以达到某种「钉上耻辱柱」的效果 。
但 , 在这些案件中 , 有一个经常容易被忽略的要点——
法院都明确指出 , 家长才是主要责任方 。
并且 , 担责的比例 , 是远远高于动画制作方的 。


可见 , 无论于常理 , 还是法理 。
家长都有至关重要、不可推卸的责任 。
可悲的是 , 每当悲剧发生 , 往往是作品在承担骂声 。
呕心沥血奋战的成果 , 不论多么小心翼翼地采取预防措施 , 都有可能被扣上诱导儿童自我伤害的帽子 。
在这样的环境下 , 参与影视剧制作的各方 , 要怎么降低风险呢?
不难想象 , 会导向自我阉割 。
就连幻想类作品 , 都需要多掂量掂量了 。


推荐阅读