办公室|女子超市买250斤过期大米索赔6250元被打 超市回应:老板有精神病

办公室|女子超市买250斤过期大米索赔6250元被打 超市回应:老板有精神病

文章图片

办公室|女子超市买250斤过期大米索赔6250元被打 超市回应:老板有精神病

近期在重庆又有一则关于职业打假人的新闻冲上热搜 , 一女子冯女士在商店里买250斤大米 , 花了625块钱 , 还没出店门店家就要求更换大米 , 理由是所购大米已过期1个月 。 店家同意更换大米 , 但女子不同意 , 向店家讨要10倍的赔偿 , 也就是6250元 。 店家直接转身拿起铁锹要打女子 , 并声称女子是职业打假人、专门团伙合作来敲诈 。
经人劝阻后 , 超市方面回应称打人的男子是店里的老板 , 患有精神疾病 , 行为不太正常 , 之前还因精神病住过医院 , 有医院的诊断报告 。

首先我们必须明确指出 , 任何形式的暴力都是不可接受的 , 包括对职业打假人员的攻击 。 针对职业打假人员的暴力行为是一种犯罪行为 , 必须受到法律的制裁 。
关于事件本身 , 如果超市卖出过期大米确实存在违规行为 , 职业打假人员作为消费者 , 有权利要求退货和索赔 , 但是必须在合法范围内进行 。 报道中称 , 职业打假人员在超市购买了250斤过期大米 , 要求超市赔偿10倍 , 这显然是超出了正常的索赔范围 , 需要依据相关法律规定来评估索赔金额是否合理 。

职业打假人员作为维权者 , 扮演着重要的角色 , 他们的行为可以促进市场的健康发展 , 保障消费者的合法权益 。 但是 , 有些职业打假人员为了追求经济利益 , 可能存在过激行为和虚假宣传、甚至有私下敲诈勒索等不合规违法问题 , 这也需要引起社会的关注和重视 。

最后小编想说的是 , 针对职业打假人员的人身攻击是不可取的 , 但是对于职业打假人员的行为 , 需要从合法性和合理性两个角度进行评估 。 同时 , 需要加强对市场监管的力度 , 保障消费者的合法权益 , 促进市场的健康发展 。
【办公室|女子超市买250斤过期大米索赔6250元被打 超市回应:老板有精神病】对于女子超市买250斤过期大米索赔6250元被打 , 超市回应:老板有精神病 , 你支持哪一方呢 , 欢迎留言讨论~


    推荐阅读