江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

刘邦箭伤后立谁为太子 刘邦太子

刘玉鑫·邦(因中箭受伤而得名刘玉鑫·邦)
自秦统一后，皇帝制度真正确立，也奠定了中国封建时代两千多年来最基本的政治制度 。然而秦朝在建立了空前统一、疆域辽阔的封建王朝的同时，其短暂的结局也将继位问题留给了西汉 。

此外，胡亥与赵高力士一起篡改遗诏，夺取了伏肃的皇位，也为西汉王朝提供了现实的教训 。孙同说:“秦未早定伏肃，胡亥妄立，以致毁祭” 。当西汉皇帝刘邦沿袭天皇制，立刘英为太子时，皇位继承制度才真正确立 。
但更有意思的是，整个西汉时期，很少有皇帝对自己的诸侯满意，就连建立长子继承制的刘邦也有废除刘玉鑫的想法 。但除了景帝成功废黜了刘融，即使其他皇帝都有这个想法，也没有实施 。如此普遍的情况自然值得探究原因 。
西汉的储君制度在谈论这一不寻常的现象之前，我们还需要了解西汉的整个储君制度 。从根本上说，西汉储君制度的核心是长子继承制 。这不是第一次 。这一制度早在西周时期就已确立 。

西汉是这样一种制度的延续，选择这种制度的原因可以从王国维先生在《论殷周制度》中的观点得知 。“古人不知官天下之名胜于家天下之名，立才之利过于坚定，用才优于用资，而不以互相交易而告终者，则怕夫名易得，穷不可除，民无时息 。故衡利重，轻害，定为立子之法，以利天下，利子孙 。"
当然，西汉的长子继承制虽然被视为千古不变的法律，但也有其局限性，比如皇后无子，甚至皇帝无子，所以还是有预留资金的补充措施 。

一种是让皇帝的妃子楚君，这种情况下是按照“先贵，后长，后幼”的顺序建立的 。其次，以汉文帝为例，文帝登基前是代王，理应是没有统一机会的诸侯 。但鲁之乱后，继位高的继承人无一幸免，而他本人就是高祖的儿子，是当时所有在世的高祖儿子中年龄最大的，符合汉朝法制 。
总之，到西汉时期，已经建立了一套完整的皇位继承制度，长子继承制仍然是基本原则 。但是，完善的制度与皇帝自由行使自己的权力发生了冲突，这就凸显了皇帝本人是否可以干预继承人的选择 。
西汉皇帝欲废太子而不能的普遍性数一数想要被废黜的王子 。

总的来说，西汉王朝在其完善的皇位继承制度的影响下，除了政变导致的意外继位外，共有九位皇太子，分别是刘英、刘启、刘融、刘彻、刘巨、刘弗陵、刘实、刘骜、刘欣 。其中只有刘弗陵是最小的儿子，刘欣是封臣，其余都符合长子继承制的原则 。
然而，皇帝刘邦，皇帝刘婧齐，皇帝刘彻，宣帝刘询，和元帝刘氏都想废黜皇太子，他们的同行是刘英，刘荣，刘巨，刘氏，和刘骜 。只有文帝从未废黜过皇太子，其余五帝中，只有景帝成功废黜了刘融，立刘彻为皇太子 。
其中，值得一提的是汉武帝刘彻多次暗示朝臣支持自己改刘弗陵为太子 。虽然从结果上看，的确是在汉武帝之后继位的，但正是因为巫咒的缘故，刘才被迫造反，然后刘才被逼上绝路 。其实质是刘彻晚年个人失误的结果，他的“罪有应得”也证明了这不是一个正常的废黜太子的行为 。

总的来说，如果对比明朝的13位太子，只有明宪宗因为妃嫔而想废黜太子 。所以西汉废黜诸侯是很常见的 。
废太子而不能原因探析领主想废除王子 。
如上所述，西汉的储君制度是从西周继承下来的 。选择这一制度而非其他制度的最重要原因是，它有利于王位继承的稳定性 。但在西汉皇帝欲废黜太子的原因中，“不似己”是最常见的一个 。如果追求其本质，真正的原因是原太子不被赏识 。
不满刘邦和刘英的软弱，刘荣软弱的性格不被翟晶喜欢，刘智和刘实太善良 。对儒家礼仪的重视令武帝和宣帝不满 。汉元帝甚至曾说太子“乱了我家”，而汉元帝更是因为后宫妃嫔的宠信程度而想废黜 。

事实上，以上所有要废黜太子的皇帝，都可以称为男主 。汉高祖刘邦创建了大汉帝国，景帝延续了“文化山水之治”，为汉朝的强盛奠定了基础 。汉武帝依靠前人的积累，实现了边境的稳定，解决了匈奴在北方的隐患 。宣帝是中兴之主，功绩被低估，但实际上不亚于梁武帝，汉元帝有“使我们强汉者” 。
所以，在身为男性领导的情况下，对接班人总是有很多期待和要求，脾气软弱必然得不到他们的青睐 。当然，我并不欣赏 。一般只是皇帝要废黜皇太子的理由 。
西汉建立长子制度后，因为有秦始皇的教训，太子的身份一般都是早早确立的 。比如刘七岁立为太子，三十九岁死于巫术，做了三十多年太子 。在这个过程中，不可避免地会形成以太子为中心的集团权力，有时会与以皇帝本人为中心的权力产生或多或少的冲突，这在封建君主看来，当然是一种应该防范甚至挂在喉咙里的威胁 。


推荐阅读


上一篇：高州水库吃人鱼图片 食人塘鲺

下一篇：米亚罗自驾游攻略 杭州米亚罗