域名持有者个人和企业有什么区别,域名持有者类型

4月12日,世界知识产权组织(WIPO)仲裁与调解中心专家组作出不利于KQ.COM案的裁决(NoD2016-0153)由肯尼亚航空空申请中国域名持有人仲裁,驳回申诉 。本案宣布肯尼亚航空空仲裁不成功 。
边肖详细回顾了该裁决,认为其中有一些经验值得域名持有者借鉴,有利于域名持有者在仲裁案件中保护自己的域名 。下面我们就来详细了解一下 。
本案中,肯尼亚航空公司空认为KQ.COM的商标与投诉人的商标相同或令人混淆的近似,理由是国际航空公司空运输协会分配给肯尼亚航空公司空的代码是KQ,其已获得KQ肯尼亚航空公司非洲的骄傲注册商标专用权,这是专家组所认可的 。其实没什么好争的 。公司必须申请域名仲裁,因为这关系到自己的品牌或商标或其他权利,否则不需要仲裁 。
其次,肯尼亚航空空认为域名持有人在KQ.COM不具有权利或合法利益,因为肯尼亚航空空并未授权域名持有人使用KQ商标,域名并未善意用于提供商品或服务 。
在这一点上,域名的多样性起了作用 。虽然肯尼亚航空公司空持有KQ商标,但两个字母的KQ并不仅仅对应于肯尼亚航空公司空的KQ商标 。KQ还有空、看球、赚快钱、口腔、孔雀、昆曲等多种含义 。果不其然,域名持有者声称这个域名被用来搭建“看球”网站,并出示了租用服务器、网站策划书、页面效果图等证据 。在网站上看球与肯尼亚航空空无关,更不要说误导消费者 。
说到这里,边肖觉得有必要提醒域名持有者,“域名不是用来善意地提供商品或服务”是一个容易犯的错误 。要知道有些域名持有者往往持有大量的域名 。当然,不可能把这些域名都建起来 。它们大多指向销售页面或停车页面,这些页面或多或少包含某些销售信息(销售页面) 。或者生成相关广告以获取商业利益(停车页),这在域名仲裁中将是对域名持有者非常不利的证据 。你将很难证明你的停车页广告不涉嫌误导消费者产生商业利益 。
因此,边肖要提醒域名持有者不要随便停车,不要在页面上明码标价出售域名信息 。在这种情况下,KQ的做法 。COM的页面值得学习和借鉴 。
1.在域名的含义中选择一个不易引起争议和侵权的通俗含义作为网站的“策划”项目 。至于这个项目什么时候上线,谁管呢?
2.不卖域名,合作项目 。
在仲裁案中,第三点也是最重要的一点是,肯尼亚航空空认为域名持有人在KQ.COM恶意注册并使用了该域名,理由是肯尼亚航空空曾通过电子邮件联系域名持有人,寻求域名的有偿转让,随后有代理人联系肯尼亚航空空要求其报价 。
你知道,“注册或者转让域名的目的是将域名出售、出租或者以其他方式转让给作为民事权益所有人的投诉人或者其竞争对手,以获取不正当利益;”是“恶意注册或使用域名”的非常重要的证据之一 。如果投诉人有确切的证据证明域名持有人有意将域名出售给投诉人或其竞争对手,则可以肯定域名持有人是恶意的 。
所以,我要感谢这个案例 。它告诉我们,终端询问当然是愉快的,但同时,也不要放松警惕 。小心,不要让终端卡住 。边肖能把这种调查称为“钓鱼调查”吗?
我们来看看域名持有者是怎么回复的:
1.饭主和所谓的“代理”没有任何关系 。这个所谓“代理”的行为,不能算是饭主的行为!
2.我收到了肯尼亚航空空的“询问”邮件,但是是用英文写的 。我是中国人,所以听不懂 。
3.域名最先注册(1996年),KQ商标后来注册(2005年) 。
4.肯尼亚航空空的KQ在中国是不为人知的 。
【域名持有者个人和企业有什么区别,域名持有者类型】(以上为边肖根据裁决文书内容整理,原文并非如此)
最终,仲裁专家组认可了上述论点,驳回了肯尼亚航空空的申诉 。
本案中,双方的主要交锋点在于第三点“是否恶意注册和使用域名” 。域名持有人在域名申请中的谨慎态度,终端收购回应,以及两个字母的丰富含义,最终使得域名持有人成功打破了肯尼亚航空空的仲裁阴谋 。
这个案例也让域名持有者看到,在保护自己的域名上,不仅要在平时的域名申请中提前做好定位、布局和规划,还要保持冷静,应对来自终端的“钓鱼查询” 。以下是边肖根据本案总结的适用注意事项,可能不完全正确,仅供参考:
1.最好不要把域名放在空里,让它指向一个简单的网页 。你可以把网页设计作为项目策划的初始阶段,只保留一段描述性文字,在应对上就会灵活很多 。


推荐阅读