县委大院|县委大院:有亮点更有硬伤 表达“扭捏” 欲说还休

县委大院|县委大院:有亮点更有硬伤 表达“扭捏” 欲说还休

文章图片

县委大院|县委大院:有亮点更有硬伤 表达“扭捏” 欲说还休

文章图片

县委大院|县委大院:有亮点更有硬伤 表达“扭捏” 欲说还休

文章图片

县委大院|县委大院:有亮点更有硬伤 表达“扭捏” 欲说还休

热度持续走高 , 口碑却两极化 , 争议声中 , 《县委大院》迎来大结局 。

这是一部让观众、演员都很纠结的戏 , 究其原因——剧本有硬伤 。
整部剧想表达正剧的价值观 , 但又很扭捏 , 不想落俗套 。 细节和演员上做到了精益求精 , 故事框架却始终填不满 。 群像描写范围太广 , 笔墨有限 , 反倒分散了观众注意力 , 总有跳戏之感 。
1. “扭捏”的表达
观众喜欢激烈冲突 , 好人与坏人的戏剧性博弈 , 但实际上 , 在县委大院内 , 抑或在官场 , 这样平静状态才是常态 。
看似平静的官场 , 因为价值观的不同 , 每个人书写不同的政绩与人生 。

从这个角度来说 , 我理解剧本讲述“语气” , 没有跌宕起伏 , 娓娓道来 , 这一点值得肯定 。
问题在于 , 表达内容与方式的扭捏 , 而这个背后的根本原因是故事素材少 , 撑不起整部剧和演员 。
《县委大院》是群像戏 , 几个层面切入点 , 梅晓歌、艾鲜枝等县城发展的决策者 , 作为执行者的乡镇干部 , 还有林志为、江霞等官场新生代 。
这三大方面 , 每个都是大话题 , 涉及背后的关系与难处都千头万绪 。 县城决策者的压力与无奈 , 乡镇干部的琐碎与艰难 , 新生代的奋斗与抉择 。
我觉得 , 全剧应该有重点 , 侧重一个方面 , 梅晓歌或者乡镇干部人群 , 把问题说透 , 有头有尾 。
目前的剧情 , 给人感觉面面俱到 , 却都说不透 , 哪个方面都想表达的深刻 , 却没有完整的逻辑链和故事链 , 观众看得云里雾里 , 感觉角色们还没上大招 , 突然剧终了 。
被大家吐槽最多的“假大空” , 也是因为故事内容不充足的缘故 。
2.欲说还休
这部剧努力要表达的是“真实”二字 , 基层领导的群像描写还是很丰富 。 有按章办事 , 没能力的;有表面上答应好好的 , 政策落实就变样的;有偷奸耍滑 , 总想走捷径的……
背后复杂种种 , 欲说还休 , 不说不甘心 , 说了又没法说透 , 只能多处蜻蜓点水 , 留给大家慢慢体会 。

这应该是全剧最想表达的内容 , 县城经济为何发展不起来?领导和基层干部思维已经固化 , 就像三宝主任的刹车片 , 一直匆匆忙忙向前开 , 从未停下来 , 仔细的排查 。

如果这是一部爽剧 , 梅晓歌上任后大刀阔斧 , 全县从最后一名迅速上升 , 成为标榜县 , 这是观众希望看到的 , 也是固化思维 。
但这种情况不符合事实 , 梅晓歌注重真实 , 走得稳 , 注重环保 , 一个没有特殊资源和“东风”的贫困县 , 又有市里的发展压力 , 能保住官帽已属不易 , 发展注定无法短时间起飞 , 或者一生只是一名平凡的官员 。
【县委大院|县委大院:有亮点更有硬伤 表达“扭捏” 欲说还休】这种情况下 , 应该学会取舍 , 毕竟欲说还休的地方太多了 , 看得人眼花缭乱又浮于表面之感 , 影响观感 。

3.值得尊敬的尝试

客观来讲 , 拍一部这样的正剧 , 确实需要勇气 。 尺度的把握 , 观众买不买账 , 都很未知 。
相对来说 , 开头和结局处理的都不好 。
梅晓歌为发展指引了方向 , 但为这个方向付出的努力才应该是全剧的重点 。 实行土地流转 , 然后呢?成功还是失败?

大量篇幅展现问题 , 少量篇幅展现决策和改变 , 然后就收尾 , 实在说不过去 。
如果这是个典型 , 有成功先例 , 结局可以再“圆满”一点 。 如果梅晓歌的职业生涯并不成功 , 平淡无悔度过一生 , 作为观众 , 我依然觉得圆满 , 完全可以接受 。

真是一部让人又爱又恨的剧 , 不忍舍弃 , 却又槽点满满 。 幕后的艰难 , 我们无从得知 , 不过依然对正午阳光充满信心 , 对胡歌下一部剧保持期待 。


    推荐阅读