英国法庭假发戴了300多年，废除行动为何屡战屡败？ _生活百科

提到英国法庭，法官和律师的夸张假发，似乎是我们挥之不去的印象。然而，虽然多年来，英国社会一直存在这样的呼声：法官和律师佩戴假发规定应当被废除。但这些努力都失败了。
前不久，有呼声认为，既然新冠疫情期间，法庭也可以采取远程视频的方式出庭，那么戴假发的传统是否可以被废除？
司法大臣罗伯特·巴克兰用三个“永远不”表达绝对不会废除佩戴假发的决心，掷地有声！

文章插图
很多人喜欢把法庭和剧场进行类比：在这里，辩论增添戏剧张力，程序埋下矛盾冲突，法官常常一锤定音，宣布终局。
如果历史悠久的英国刑事法庭上演的是最扣人心弦的古典戏剧，那么戴着假发的法官和律师自然是最敬业的演员。

文章插图
不知道为何，当其他西方国家都早已放下这个传统，英国的民事、家庭法庭、甚至英国最高法庭和苏格兰最高法庭也都废除这个规定，英国刑事和上诉法庭依然坚持。
他们似乎相信，在这部已经上演过数百年的传统戏码，没有什么比一身固定行当更能让他们找到粉墨登场的感觉，让他们可以唱好这出戏，最终像戏剧里情节一样，让好人胜出，让坏人无法得逞。
尽管英国不少人觉得这个传统愚蠢可笑，体现法律的精英化，让人们对法庭过于敬畏，在刑事诉讼协会内部依然没有太大动力改革。

文章插图
在他们看来，假发、法袍象征着超然独立，缩小了年轻律师和老律师在法官眼中的差异，似乎还给了女性和少数族裔律师和“老白男”（年长、白人、男性）律师平起平坐的机会……
这顶假发竟然有如此大的魔力？各位看官，在帷幕升起前，且听我们对英国历史最悠久的“戏服”的前世今生娓娓道来……
假发，不仅仅是一种着装……
《卫报》表示：实际上，在英国，每几年都有要求废除要求刑辩律师和法官佩戴假发的呼声，最近这股声音又出现了。
但在接受《每日邮报》采访的时候，司法大臣兼大法官（Lord Chancellor，内阁职位，职责是维持法院有效运作，以及确保法院的独立）巴克兰明确表示：“永远不、永远不、永远不。对于此事，我绝无歉意——在我治下此事绝对不会发生。这代表了我们程序的庄严性，我是假发的强烈的拥护者。”

文章插图
当时采访人员问他，既然在疫情期间，法庭可以采取远程视讯的方式，是否其他方面也可以做出改革呢？
巴克兰表示：正是因为如今有多种方式出庭，包括远程视讯，那么，戴假发就是提醒人们“即便你在线上，坐在你的客厅，你还在法庭之上”，巴克兰很担心，人们“开始觉得，法庭不再正式，但是法庭必须正式” 。

文章插图
英国四个地区的法官和律师最早在17世纪就开始佩戴假发，在19世纪40年代英格兰正式作出规定。不过，由于不合时宜，在英格兰，事务律师早就抛弃这个传统。10年前，家庭法庭和民事法庭也废除了这个出庭规定。
2011年，新建立两年的英国最高法院（拥有除苏格兰地区刑事案件外一切案件终审权）也废除了这个规定，苏格兰最高法院也紧随其后。当时的最高法院主席菲利普斯爵爷就表示：最高法院的目标是让他们的工作越平易近人越好，因此废除一切出庭衣着规范。

文章插图
【英国法庭假发戴了300多年，废除行动为何屡战屡败？】废除假发还能为律师省钱——路透社算了一笔账，最贵的出庭假发，比如仪式上使用的披肩假发，造价可能超过1500英镑！
不过，英国刑事法庭和上诉法庭（court of appeal）的律师和法官并没有放弃这个传统，而且似乎在短期之内没有改革的迹象。
超过30年出庭经验的律师、刑事律师协会主席詹姆斯·穆尔荷兰德表示特别提到假发的象征意义。“假发是刑事正义制度的重要组成部分，因为出庭律师是独立的律师，为个人的利益而战，为他们辩护。这些案件不涉及他们的个人利益。假发隐藏了他们的身份，强调了他们剥离性和距离感。”