求职|面试官:一根针掉到大海里,用什么办法把它拿出来?老板这样回答

求职|面试官:一根针掉到大海里,用什么办法把它拿出来?老板这样回答

文章图片

求职|面试官:一根针掉到大海里,用什么办法把它拿出来?老板这样回答

文章图片

求职|面试官:一根针掉到大海里,用什么办法把它拿出来?老板这样回答

求职面试都是求职者 , 为了找好的工作 , 不得不参加的一些选拔过程 。 可你有没有发现 , 招聘人才时 , 面试官的素质也是影响找到人才的重要思想束缚 。
我在职场帖子里看到这样一篇文章 , 影响很深刻 。 一家公司的老板为了检验自己公司的面试官在选拔过程中的能力 , 是否达到公司的标准 , 从而冒充求职者 。

这场面试是线上电话方式 。 面试人员先说 , 公司通过筛选 , 发现他各方面符合标准 , 想让他参加面试 , 就给求职者出了这样一道题:“一根针掉到大海里 , 需要用什么办法把它拿出来?”
很多求职者一看这道题就会受时下面试脑筋急转弯思维的影响 , 说出一些五花八门的答案 。 而这位老板 , 又是如何回答的呢?
这位面试官可以认为自己会看这位面试者的笑话 , 就在一电话那头静悄悄地等着 。 这位老板则不急不躁地说:“我如果用吸铁石把它吸出来 , 但针是掉到大海里呀!绳子又不够长 , 肯定不行;如果我用桶捞 , 大海里的水太多 , 估计一生都捞不完;用网捕 , 又不现实!”

接着这位老板就直接把答案引到了“沉默成本” 。 说这针掉下去是过去发生的事情 , 看他的成本、功用是否对后面的决策有没有影响 , 没有影响 , 既往不恋 , 纵情向前 。 过去的就让它过去吧!
如果有影响 , 看看值不值得再费用捞回 , 挽回的费用与产生的效益比孰大孰小?有时候在处理事情时 , 还要勇敢地承担自己的损失 。
这老板的回答可以说已经第一轮出圈 , 直接跳出了时下流行的搞笑陷阱 , 同时也看出了自己公司面试人员在招聘时的招数 。
面试官为公司寻人 , 当发现好苗子后 , 也会言归正传 , 开始从求职者所应聘的职位上来提问 。 面试官接着问:“如果从产品经理的角度去谈这个问题呢?”

如果对产品经验一不清楚的应聘者 , 肯定会手忙脚乱 , 给出一些答非所问的答案 。 而对于这位精心准备过的老板 , 他则可谓是应答如流 。
先从产品经理角度 , 对产品的需求背景 , 及这根针是什么样的针?它为什么会掉到大海里?掉到大海里 , 对产品有什么影响?为什么会去捞它?它的价值大吗?捞针会有什么样的收益?有什么样的成本等方面进行了考虑 。
接着不等面试官插话 , 就说他用5w2h等方法做分析 , 确实解决这个问题的最根本核心 , 再区分目标和路径 。
随后还进行了具体对比 。 如果这针是缝衣服的 , 那最终的结果是缝衣服 , 针只是缝的过程中的参与 , 我们可以换种方式来缝 , 只要达到把衣服缝好的结果就行 , 当然可以重新买一只针 。 如果针是一个科研项目的成果 , 意义宝贵 , 那就要规划如何去捞 , 用什么工具去捞?

面试官又问 , 如果老板就是让你把针捞出来 , 你又怎么办?
这个问题可以很刁钻了 , 考得就是你听不听老板话的问题 。 一般人无外乎捞或不捞 。 这位求职者则将问题抛给了面试官 , 说如果我只是机械地听从老板的每一句话 , 那我也没有什么职场竞争力 , 你们也不会招聘我 , 随便找一个人都可以 。 所以我会根据我的专业能力来选择听不听 。
面试官最后拿出了杀手锏 , “如果你觉得老板的需求不靠谱 , 你会怎么办?”对 于这个问题 , 很多人都知道应该明确老板的需求 , 还为能忽视客户需求 , 朝这个方向回答准没错 。 所以这位老板不用说他就是老板 , 能不知道自己的需求呢?

他被安排与公司的老板面谈 , 进行最后一个环节 。 虽然我不知道最后结果如何?但我认为这位面试官应该是通过了老板的考核 。
老板之所以会假装求职者 , 当然也有自己的真正需求 , 就是为自己公司找到有用的人才 , 从而实现赚钱的目的 。
有网友说 , HR不可能看了简历 , 就觉得一个人不错 。
也有网友说:一般HR都会直接说你是某某某吗?然后才是看了你的简历和我们公司比较匹配 , 通过我们初选 , 然后通知沟通面试时间 。
还有网友说 , 我面试的时候遇到一个HR问我一家波音737飞机 , 能装多少个高尔夫球 , 这个应该怎么回答呢?


推荐阅读