海清|“捐助门”过去20年,是孙俪有眼无珠,还是向海清忘恩负义?

海清|“捐助门”过去20年,是孙俪有眼无珠,还是向海清忘恩负义?

文章图片

海清|“捐助门”过去20年,是孙俪有眼无珠,还是向海清忘恩负义?

文章图片

海清|“捐助门”过去20年,是孙俪有眼无珠,还是向海清忘恩负义?

文章图片

海清|“捐助门”过去20年,是孙俪有眼无珠,还是向海清忘恩负义?

文章图片

海清|“捐助门”过去20年,是孙俪有眼无珠,还是向海清忘恩负义?

文章图片

海清|“捐助门”过去20年,是孙俪有眼无珠,还是向海清忘恩负义?

文章图片

海清|“捐助门”过去20年,是孙俪有眼无珠,还是向海清忘恩负义?

文章图片

海清|“捐助门”过去20年,是孙俪有眼无珠,还是向海清忘恩负义?

文章图片

海清|“捐助门”过去20年,是孙俪有眼无珠,还是向海清忘恩负义?

文章图片

海清|“捐助门”过去20年,是孙俪有眼无珠,还是向海清忘恩负义?

文章图片

海清|“捐助门”过去20年,是孙俪有眼无珠,还是向海清忘恩负义?

文章图片

海清|“捐助门”过去20年,是孙俪有眼无珠,还是向海清忘恩负义?

文章图片

海清|“捐助门”过去20年,是孙俪有眼无珠,还是向海清忘恩负义?

有某名人说 , 这是一个割肉饲狼的故事 。
也有人觉得 , 这是一个贫困者的自尊 ,
与捐助者心态微妙变化 , 最终没有理清界限的表现 。

究竟怎样?先别急着下定论 。
这是一个被资助的贫困大学生 ,
与资助者反目成仇的故事 。
若从头开始说起 , 先得找到矛盾的爆发点 。
有几个关键性标签:
大学生、手机话费、90元、2005年 。
被资助的大学生 , 此时已经在上海某大学就读 。

90元的手机费 , 连同其他杂七杂八的开销 ,
让资助人对他的开支产生了怀疑 。
于是 , 双方第一次发生了不愉快 。
这个矛盾的爆发点 , 是该大学生 ,
2006年给一个记者的信中主动提及的 。
“只知道伸手要钱 , 你还不如一只宠物狗 。 ”
信中大学生说 , 当双方的关系闹僵后 ,
资助一方曾用上述这句话伤害他 。
最终 , 他们反目成仇 。
大学生为何要给一个记者写信诉说此事?
皆因几年前他接受对方的资助 ,
最初是靠着这位记者的报道才促成的 。

自然 , 这位记者知道大学生的身份 ,
同样也知道资助者的身份 。
大学生手书一封给记者 。
并言明此事不宜向外界传播 。
不过 , 记者在看到大学生的来信后 ,
认为此事所涉及到的痛点 , 非常具有传播的价值 。
于是 , 该记者在2006年11月份 ,
摘选了大学生信中的某些片段 , 再配以第三方的评论 ,
而后发在了网上自己的私人博客里 。
虽然记者是以私人身份发布文章的 ,
文章中对大学生使用了化名 , 对资助者也隐去了身份 。
但是在互联网时代 ,
这篇文章立刻掀起了轩然大波 。
而且 , 网民也从记者的暗示表述中 ,
猜测到了资助者的身份是知名演员孙俪 。

于是乎 , 记者原本是想 ,
让公众站在第三方角度 ,
去客观看待此事的初衷立刻被扭曲 。
他未经大学生本人同意 ,
擅自把涉及隐私的内容公开 ,
不但把大学生和资助者推向了风口浪尖 ,
而且也让自己陷入了不义的尴尬境地 。
为此 , 记者随后删除了那篇文章 。
但木已成舟 , 文章早已在网上到处流传 。
邱朝举 , 重庆电视台的媒体人 。

当初 , 正是通过他的报道 ,
促成了贫困学生和资助者之间的亲密关系 。
未曾想到的是 , 几年后 , 又是通过邱朝举 ,
让这段资助和被资助的关系 , 彻底画上句号 。
事情要从邱朝举当年的报道说起 。
2001年 , 邱朝举等人策划拍摄了新闻纪录片《希望在山区》 。
长达75集的纪录片 , 讲述的是重庆当地几个贫困县 ,
51个贫困家庭的学生 , 发奋努力读书的故事 。
这其中 , 就有后来被资助的贫困生向海清 。
(2006年 , 邱朝举最初发布文章时 , 使用了张海清这个化名 。 事情发酵后 , 该大学生的真名被外界挖出)


推荐阅读