文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
张翰的新剧《东八区的先生们》 ， 现在的处境完全可以用一句话来概括 ， 破鼓万人捶！
“双标性”解读
经历了“咸猪手”事件之后 ， 又因为一句台词惹了众怒：
【张翰|张翰新剧歧视女性？实则“双标性”解读，恶意挑起男女对立】“女人啊 ， 受伤之后是最可怕的动物 ， 万年流血不死的 。 ”
在一些人看来 ， 如此调侃女性的月事 ， 本质上就是一种歧视 。 但平心而论 ， 类似的表达 ， 并非《东八区的先生们》的“原创” ， 网上早已有之 。 调侃的人有男有女 ， 实际上大家只是将之当成了一种开玩笑的方式 ， 并没有什么恶意 。 如果硬要“按头”歧视女性 ， 的确有那么一点儿欲加之罪何患无辞了 ， 甚至是上纲上线 。
换一个角度来思考 ， 不少女生常常会说 ， 男人是下半身思考的动物 ， 一些影视剧里也有相似的论调 。 不过相较女生而言 ， 男生只是一笑了之 ， 几乎没有人会指出此种言论是在侮辱男性 。 这就是区别 ， 实则为“双标性”解读 ， 以此来恶意挑起男女对立 ， 从而博取流量 。
很多女性习惯了差别待遇
由于女性普遍在力量上要逊色于男性 ， 因此大家习惯将其视为弱者 ， 而在我们的民族文化中 ， 往往对恃强凌弱者充满了鄙视 。 具体体现为 ， 男人打男人 ， 那是好勇斗狠；女人打男人 ， 说明男人没出息；男人打女人 ， 根本不配当男人 。
以“唐山打人事件”为例 ， 如果受害者不是女性 ， 这件事恐怕不会轰动全国 。 可以这么说 ， 黑恶势力欺压普通人具有一定的普遍性 ， 比“唐山打人事件”更过分的 ， 也不在少数 。 “唐山打人事件”之所以关注度这么高 ， 原因很简单 ， 新闻在传递的过程中有人刻意强调了受害者的性别 ， 这是一种提升热度的手法 。
客观评价 ， 利弊并存 ， “利”是在短时间内博取了极高的关注度 ， 为接下对黑恶势力的打击铺垫了舆论基础 。 “弊”同样显而易见 ， 便如同《东八区的先生们》的台词一样 ， 势必会有人把话题引至性别对立的话题上 。 比如说张雨绮 ， 一篇博文几乎打翻了所有男人 ， 甚至扯上了电影《战狼》系列 。 一言以蔽之 ， 跑题了 ， “唐山打人事件”的本质是黑恶势力对普通人的侵害 ， 而不是男人打女人的问题 。 即便受害者是男性 ， 也理应对施暴者严惩不贷 ， 但如此一来 ， 张雨绮大概率就不会发声了 。
这是什么 ， 差别待遇 ， 但很多女生已经习以为常了 。
过度了只会适得其反
可能有人会质疑了 ， 这篇文章是在替张翰以及《东八区的先生们》“洗白” ， 对此只能说多虑了 。 首先本人不追星 ， 其次压根儿没有看过《东八区的先生们》 ， 对于偶像剧向来是敬而远之 。
虽然身为男性 ， 但并不是单纯站在男性的角度上去看待这件事 ， 而是尽可能地就事论事 。 男女平等 ， 一直以来都是所有女性们追求的 ， 但很多人在追求公平的过程中 ， 难免会出现迷失自我的情况 。 例如前几年大行其道的“毒鸡汤” ， 阐述了女性天生就应该受到优待 ， 原则上是没有错的 ， 但任何事情都要有一个度 。 一旦过度了 ， 性质也就变了 ， 反而会适得其反 ， 加剧男女之间的对立情绪 。
结语
起码在个人看来 ， 《东八区的先生们》的台词真心构不成歧视女性 ， 没有必要敏感到这种程度 ， 最终只能是庸人自扰之 。
个人观点 ， 不喜勿喷 。
推荐阅读
- 汪涵|汪涵再翻车！赵丽颖要翻车？张翰赚翻了？李易峰团队抢手？朱一龙没耍大牌？
- 张翰|太棒了！大明星张翰、终于创造历史记录
- 迟重瑞|张翰首当编剧，呕心力作男版《三十而已》，男性群像剧有望逆袭？
- 赵露思|七仔说八卦：赵露思 井柏然 张翰 鹿晗 邓超 龚俊 刘诗诗 文章 谢娜 朱亚文
- 汪涵|胡彦斌，张翰，李冰冰，汪涵，吴签李易峰罗志祥
- 陈乔恩|肖战白百何ip都显示在重庆，新剧围读剧本开机在即？
- TVB|TVB花旦新剧造型曝光，女主范十足，网友：很期待
- 罗云熙|罗云熙又一古装新剧来袭，女主是老搭档，造型帅气令人期待
- 檀健次|檀健次新剧开机，与周也同框暴露身高，增高鞋引发网友热议
- 张翰|张翰新剧被指职场骚扰，手触碰到王晓晨胸部，类似事情不止一次