二舅|《二舅》视频里，恐怕没几句真话( 二 ) 二舅

所以，如果“二舅”的老房子是青红砖混砌的，最多不过一百五十年历史。如果是纯红砖砌建的，那顶多也就一百年左右的样子。与美国建国的246年，相距甚远。
如果红砖的证据还嫌不够，那在视频的5分38秒到5分40秒有个镜头，显示老房子某扇门的门匾上写了四个大字：“耕读传家” 。

我们把四字放大看一下，即可发现这四字里有一个半字是简体字。

看清楚了没：读字里的贝是简体写法，传字整个就是简体字。按繁体字，这几个字应该写成这样：“耕讀傳家” 。
常识告诉我们，别说1776年的满清乾隆时代不写简体字，连解放前乡下老宅的门匾上也不会写简体字。
其次，且不管这老屋有多少年历史， “二舅”根本不住在那里。因为整个视频看下来， “二舅”和“姥姥”只在这老屋门口转悠，从来没有镜头显示他们在里面生活过。反而有多处镜头表现， “二舅”和“姥姥”住在老房子前面、镜头左侧的红砖平房里。这红砖平房是明显的建国后风格，看外墙新旧程度，其存在不超过四十年。

快到结尾处，镜头显示“二舅”掀开门帘进入的是这间红砖平房。

视频里也多处表现了“二舅”和“姥姥”生活在采光良好的平房里，而不是在阴森的老屋里。注意看，此处“姥姥”面向的是一扇方形的窗户。而视频里只有红砖平房才有方形窗户，那幢所谓老屋的窗户是拱形的。
归纳一下：1、那幢红砖老房子根本不可能有246年以上的历史，最多只存在了70年；2、“二舅”和“姥姥”不在那幢70年前建的“老屋”里生活，而是在建成至今不到40年的红砖平房里生活。
因此，拍摄者衣戈猜想的这句旁白“他们在这个老屋生活，建它的时候，还没美国” ，显然没有一个字是真实的。
第二个，是残疾证的问题。
视频旁白明确说， “二舅”是在念中学时被邻村医生连打四针致左腿残废的。文革时代小学五年，初中高中各两年，所谓“五四”学制。 “二舅”今年66岁，出生于1956年。六岁读书，在“五四”学制下最多只念九年，十五岁就毕业。但视频说他在中学毕业前就残疾了，所以他当时最多十四或十五岁，也就是1971年左右。视频说，他因为申请不了残疾证，所以拄着拐杖去北京，回来后又过了一段时间妹妹才出嫁，妹妹出嫁时是八十年代。所以， “二舅”申请残疾证的时间是在他开始残疾的1971年到八十年代这段时间。
但是大哥，第一代残疾证明明是1995年才由残联制发的，你在七八十年代到哪儿去申请残疾证呢？能申请下来才见鬼了。

因此，拍摄者所说“二舅申请不了残疾证拄着拐去北京”的经历，明显不是真话。
拍摄者衣戈猜想自称今年30岁，也就是1992年出生，不了解几乎与其同龄的残疾证情有可原，但连百度都不查一下就瞎编故事，这就是明目张胆的骗流量行为了。
第三个，是“二舅”腿的问题。
我们从视频中多处看到， “二舅”那条残废的腿处于时好时坏的不确定状态。