28年前买的房子居然成了别人的 28年前买的房子


28年前买的房子居然成了别人的 28年前买的房子

文章插图
28年前买的房子(28年前买的房子居然成了别人的)
就这一事件而言,“是否有人违法”根本不是问题 。“有多少人犯法了”和“他们是怎么犯法的?”这些问题真的值得问吗?
近日,深圳发生了一则社会新闻,因其离奇的情节引起了众多网友的关注 。1992年,当时在深圳工作的张女士以33.2万元的价格从开发商手中购买了一套144平方米的毛坯房 。后来因为在很多地方工作,张女士再也没有打理过这套房子 。
8年过去了,2020年,张女士突然想起自己在深圳还有这样一笔资产,于是决定回去看看 。没想到,这让张女士大吃一惊——当年的毛坯房已经变成了一套“精装修”的住房 。更神奇的是,从未见过张女士的林先生一家自称是业主,说他们在这里住了很多年 。很快,这起关于房屋权属的离奇案件,在媒体的报纸信息资源网下成为了公共事件 。
对于当事人来说,这件事最重要的问题当然是涉案房屋的最终归属问题 。毕竟按照深圳现在的房价,这144平米的房子相当于一笔巨款 。据介绍,在双方协商过程中,虽然林先生表示自己也是花钱从其他人手里“买”的这套房子,但他也承认当时因为“卖方”的原因,没有拿到能证明房屋所有权的房产证 。本案中,双方均同意该房屋的所有权人仍应为张女士,剩下的争议只是房屋交接和货币补偿的细节问题 。
然而,虽然张女士与林先生的权属纠纷并不复杂,但这一事件仍然扑朔迷离 。其实,公众最关心的不是这套房子的最终归属,而是一套产权清晰的好商品房 。为什么闲置期间莫名其妙流入市场,让林先生家买?一个信息资源网络公寓的归属只影响到涉事双方的个人利益,但非法经营与公共利益密切相关 。只有这个房子的流通过程被彻查,涉嫌违法的人被严肃处理,才能让公众相信保护产权的法治原则在现实中得到有效践行 。
在合法交易的情况下,房子绝不能在房主不知情的情况下转手 。这种不正常的情况完全背离了最基本的商业常识 。所以我们不难判断:在这个过程中,肯定有人在“灰色地带”做了非法操作 。就这一事件而言,“是否有人违法”根本不是问题 。“有多少人犯法了”和“他们是怎么犯法的?”这些问题真的值得问吗?
从目前的情况来看,林先生一家居住在没有房产证的张女士名下的房产内,似乎涉嫌非法占有 。但是,这次事件中真正触犯法律的,不一定是林先生一家,很可能是那些还没有浮出水面的“中间人” 。如果林先生在“购买”房屋时,并不知道“卖方”并非房屋所有人,那么林先生就没有主观恶意 。只要他积极配合退房,大概就不会被追究额外的责任 。值得注意的是,之前将这套房子“卖给”林先生的人,可能并不是张女士之后第一个处理这套房产的人 。
在这套房子过户的过程中,必然会出现先撬开房门,侵占物业,自称房屋主人的“首恶” 。“首恶”之后,如果有其他人参与了这套房子的过户,那么即使是他们“买”房子的时候,也不知道房子的权属,而他们“卖”房子的时候,肯定是在知道自己没有产权证的情况下“忽悠”了买方 。所以在林先生之前,所有办理过此房产的信息资源网人都涉嫌违法 。同时,“首恶”在侵占张女士闲置房产时,很有可能会有了解房屋详情的人为其侵占行为提供信息和便利,甚至可能存在专门侵占闲置房产的“灰色产业链” 。对此,有关部门也应积极调查,深挖细节,找出问题所在 。
在某些人眼里,这种曲折离奇的社会新闻可能只是茶余饭后的谈资 。但是,在理性的读者看来,每一条与公共利益相关的新闻,都值得我们更加认真的关注 。这一事件的调查结果与当地的法治水平有关 。我们也希望相关部门的后续行动不会让公众失望 。
【28年前买的房子居然成了别人的 28年前买的房子】


    推荐阅读