拜登团队敦促联邦批准权力交接-拜登团队敦促权力过渡-特朗普还有戏吗( 六 )


 
5月中旬美国疫情稍有好转,特朗普便急于重启经济,甚至号令支撑者去“解放”谢绝这么做的州 。成果从6月中旬开端,美国新增确诊病例急剧飙升,规模扩展到几乎每个州 。用白宫新冠疫情处置小组调和人伯克医生的话来说,新冠疫情在美国已进入一个新阶段,病毒“急剧扩散”,不仅大城市,郊区和农村亦如此,以至每个人一出行,就得假设你有可能被沾染 。
 
疫情恶化直接导致大众对特朗普治疫的负面意见,5月初已有54%的大众以为政府疫情应对不当,6月底疫情再次恶化后,这个数字上升到65% 。对政府疫情处置的不满,很快投射到特朗普的民意支撑率上,可以说如果11月特朗普败选,大半是拜新冠疫情所赐 。
 
瘟疫时代的大选,从选战的情势到内容都产生了很大变更,这是2020年与2016年的另一个不同 。
 
传统上,美国大选的重头戏是两党候选人之间的短兵相接、直接较量 。而谋求连任的总统拥有壮大的 “执政者优势”(the benefit of incum资源网bency),既能以总统身份引诱媒体注意焦点和报道节奏,还能通过签订法令、公布行政命令、宣告人事变动来精准制作话题,彰显政绩,打击对手,巩固票源,而特朗普比以往任何一位总统都更精于此道 。至于群众性竞选集会和造势运动,特朗普也玩的得心应手,足以不断激发与会者的支撑热度 。一般以为,较之民主党的拜登,特朗普在竞选资源、能量和策略上都占领显著优势 。
 
惋惜人算不如天算,新冠疫情让各种造势运动大为缩水,甚至两党全国提名大会也一个改成网络视频会议(民主党),一个大幅度缩减范围(共和党) 。原来特朗普盘算6月恢复造势运动,没想到大众热忱不高,还被批导致病毒扩散,不得不就此刹车 。虽说特朗普仍有比拜登多得多的出镜机遇,但究竟无法像在造势大会上那样天马行空,恣意挥洒,并且他只有在很粉丝互动时,才会感到良好 。
 
多数情形下,特朗普只能采用采访人员会的方法 。采访人员会不是脱口秀,而特朗普与主流媒体的关系又是出了名的差,面对采访人员们的严格诘问,他往往答非所问,假话连篇,本来能说会道的“强项”反而成了不知所云的“软肋”,不仅无法传递他想要大众接收的信息,反而常常授人以柄,备受攻击和嘲弄 。多数选民表现,他们不信任特朗普在新冠疫情等问题上供给的信息 。
 
反观拜登团队,则采用了“压缩”的策略 。一般来说,候选人尤其是挑衅者,为扩展影响,填补公共场所曝光率不足的弱点,通常会极力抓住并发明出镜机遇,尽可能多地与媒体和选民直接接触 。然而,顺应今年大选的不同特色,拜登认真履行“社交疏离”,鲜少出席公开运动,重要通过视频的方法向选民论述自己的执政理念和政策主意 。他虽然因此被嘲讽为“地下室总统候选人”,但依然安之若素,其低调沉稳与特朗普的高调暴躁形成鲜明比较 。
 
目前看来,拜登这一“此时无声胜有声”的策略是胜利的。一方面,拜登著名度高,少一些出镜场所对他丧失不大;另一方面,拜登年迈嘴拙,口误是出了名的,少说少错,让特朗普多说多错,成为媒体的靶子,何乐而不为呢?
 
如果说四年前,特朗普团队通过“Let Trump be Trump”(让特朗普成为特朗普自己 )的策略,塑造了一个敢说敢作敢当的政治素人形象,赞助特朗普入主白宫的话,那么四年后,拜登团队采取的则是“Let Trump beat Trump” (让特朗普自己打败自己)的策略,而疫情之下的特朗普,在很多时候,的确已经成为自己最大的敌人 。美国有句政治格言,“当你的对手开枪打自己脚的时候,不要把他的枪夺走”,拜登的“无为而治”恰恰是这个道理 。
 
此外,2020年的拜登与2016年的希拉里,就选举态势而言,也大为不同 。较之当年的希拉里,现在拜登支撑盘的面更广,幅度更大 。美国全国广播公司和华尔街日报最近颁布的一项民调显示,58%拥有大学学位的白人选民支撑民主党候选人,这个数字在四年前是51%;50%的65岁以上选民支撑拜登,而希拉里在这个群体里的支撑率只有41% 。也就是说,拜登不仅在城市,而且在对选举成果至关主要的郊区和投票率高的退休一族中都取得了优势 。拜登挑选黑人女性哈里斯作为竞选错误,则将进一步晋升他在女性和少数族裔选民中的支撑度 。
 
同2016年相比,美国社会政治对峙进一步加剧,尤其表示在支撑或反对特朗普的人群严重固化 。民调显示,87%有投票意愿的选民已根本决议把票投给谁,只有13%还在张望 。而这13%就是拜登和特朗普在接下来两个多月里要重点争夺的对象——他们中大部分是所谓的“独立选民”,既不是民主党人也不是共和党人,他们最终会把票投给谁,在很大水平上取决于疫情和经济的走向 。因此除非这两个因素在选前都基本性好转,否则即使他们中有一半最终投了特朗普的票,也很难转变选举成果 。


推荐阅读