江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

口红|5年磨一剑｜优酷Android包瘦身治理思路全解( 四 )

口红


上述技术支撑体系在具体实现上 ， 主要由“分析工具”和“包大小卡口能力“承载 ， 后面会做具体介绍 。
2.3 治理策略
常态化治理模式下 ， 治理策略的核心是去中心化 。 尤其是对于多团队参与研发的app ， 对每个功能最熟悉的人一定是日常直接负责的（团队）同学 ， 因此最高效的方式其实正是“各家自扫门前雪”的分布式治理模式 。 其中阈值划分 ， 是实现分布式治理的第一步 ， 即圈定“每家所负责的范围 ， 以及最多允许存在多少雪” 。 而灵活协作 ， 目的是打造合理、公开、透明、高效、低成本的可持续治理局面 ， 在为业务增长和创新提供更多包大小空间的同时 ， 将整包大小控制在预期范围内 。
分析技术 分析技术 ， 是秉承Byte级“较真儿”精神 ， 以包大小真实占用为指导原则 ， 公平公正童叟无欺 ， 实现对不同颗粒度（元素、功能、业务、团队）的包体积占用度量 ， 并在此之上提供切实有效的可瘦身项分析能力 ， 用于指导和评判瘦身情况 。 先来回答一个问题：分析工具为什么很重要 ， 很重要？
首先 ， 既然要进行包瘦身 ， 那么各种不同的“大小”就如影随形 ， 例如：“xxx模块多大？”、“xx功能/业务占多大”、“最新版本apk相对上个版本增加了1MB ， 不同功能的变更带来的大小变化分别是多少？”、“我今年的目标是将apk减少10MB ， 可以通过哪些瘦身Action来达成目标？” 。 工程领域有几句著名论断：“无度量不改进”、“无度量不管理” ， 包大小分析工具的核心价值之一就是提供这个度量：各种不同颗粒度的度量 ， 小到一个java类、资源、so ， 继而到一个模块（jar/aar）、再到一个独立功能、业务、甚至是团队 。 由此衍生开来 ， 既然有了度量 ， 那么就可以进行有效的责任归属、瘦身目标制定、效果预估等 ， 是不是豁然开朗？
其次 ， 在具备度量能力基础上 ， 站在长远角度考虑 ， 实际瘦身治理过程中还需要能够回答“这个app是不是已经瘦到极限 ， 还有哪些地方可以瘦身？”
分析工具需要具备的另外两个重要价值是：指导和评判 。 这二者其实是一个事务的不同视角 ， 即：对主动者给予指导 ， 对被动者给予评判 ， 在瘦身前用于指导 ， 在瘦身后用于评判 。

一个满足有效的度量、指导和评判需求的包大小分析工具 ， 该具备怎样的自我修养 ， 这就是本章所要探讨的内容以及会给出的答案 。 在优酷 ， 这个Android端包大小分析工具的名字是franky ， 潦草诞生于2020年初 ， 逐步迭代完善/增强至今已2年有余 ， 趋于成熟 ， 仍在前行 ， 目前正在筹备开源中 ， 希望能给Android包瘦身治理带来一些帮助 。
3.1 方案设计
本章将围绕“度量、指导、评判”这几个核心价值进行方案设计 。 首先不妨采用问答的方式 ， 来进行具体分析和拆解的推导过程 。
度量的对象是谁？度量的值又是一个什么样的值？在包瘦身不同场景 ， 关注的对象也不一样 ， 颗粒度最细的是apk中各种元素（java类、java资源、十几种不同类型的Android资源、动态链接库so） ， 再往上层的是模块（jar/aar） ， 继续往上层则是功能（由多个模块组成的独立完整功能）、业务（由多个功能组成的完整业务）、团队（组织架构中一个团队负责的所有业务） ， 再继续往上就是apk了（这个没有什么意义 ， 一个文件的大小根本不用什么分析工具） ， 当然一个小型app可能在模块之上仅需要一层功能聚合就足够了 。 至于度量的值 ， 则是在apk中的真实大小占用 ， 即删除后apk可以减少的大小 ， 对于某些元素原始大小和对apk大小的真实占用之间 ， 存在着非常大的差距 ， 这个差距会导致对瘦身Action的效果评估出现不可忽视的误差 ， 从而使瘦身Action的优先级排序、指导和评判失去根基 。 由此得到“度量”的需求拆解结果是：提供元素、模块、功能等不同颗粒度 ， 在apk中真实占用大小的度量 。
指导的内容有多具体？评判的依据又是否公平、透明？瘦身的指导 ， 如果只提供一个大概的方向 ， 是远远不够的 ， 需要非常明确、具体、可操作 。 举个例子：如果我只告诉你“充分利用proguard ， 精简优化keep规则 ， 让更多的类被裁减和混淆 ， 就可以有效瘦身” ， 那么如何让参与app开发的所有同学 ， 都能够据此高效的完成这项瘦身任务？但是如果能够给出“你负责的业务/功能/模块 ， 类未混淆率是80% ， 数量是600个” ， 相比前者显然更具有指导性 ， 更进一步 ， 假设还能够给出“每个未混淆类 ， 是被哪些keep规则所影响” ， 是不是实际瘦身过程变得更加有迹可循 ， 相信任何一名开发同学都能够很好的完成这项工作 。 再举个例子：“缩减或远程化大尺寸图片 ， 可以有效瘦身” ， 与“你负责的这个模块 ， 对apk真实大小占用超过10KB的图片 ， 一共有10个 ， 分别是xxxx” ， 这二者相比显然后者更具指导性 。 再来说说瘦身的评判 ， 不能依靠人的能力和判断力 ， 这样很难做到公平、透明 ， 需要通过可量化的数据作为依据 。 由此得到“指导评判”的需求拆解结果是：提供明确、具体、可量化、可操作的可瘦身项分析 ， 用于对瘦身过程进行指导和评判 。


推荐阅读


上一篇：宫吧老哥是什么梗？

下一篇：gkd是什么意思？