清朝为何没有外戚专权,外戚宦官专权的实质-

那是因为前代——明代的宦官把朝政玩坏了 。清军入关后,统治者吸取教训,决定对宦官实行高压政策 。
为什么实行高压,那必须先知道宦官专权的危害 。

清朝为何没有外戚专权,外戚宦官专权的实质-

文章插图
一、宦官专权:朝政的毒瘤
历史上宦官专权最厉害的有三个朝代:东汉、唐代、明代 。
先说东汉 。东汉后期皇帝大多年幼即位,依靠其母家人也就是外戚来管理朝政 。但是等皇帝长大后,又借助宦官来脱离外戚的控制 。比如十常侍太监王甫通过掌控禁军来壮大自己权势,甚至劫持过汉灵帝和窦太后 。除了把握军权,这些人还能左右决策,甚至皇帝的废立 。这在晚唐的时候尤其明显 。
安史之乱后,皇权渐衰 。皇帝为了加强集权,同样通过培养宦官、利用宦官来打压士族朝臣 。自唐肃宗至唐昭宗时期,位于皇帝宫城南边的以宰相为核心的朝臣和与位于北边以枢密使、神策军为首的宦官集团,就经常发生冲突或者火并 。但是,这些手无寸铁的文官是干不过有军权的宦官的 。同时宰相的议政权也被宦官大肆掠夺,有名宦官李辅国就对唐代宗说过:“大家(皇帝)但内里坐,外事听老奴处置 。”
清朝为何没有外戚专权,外戚宦官专权的实质-

文章插图
到了明代,宦官权势看似比前两个朝代小,但实际上祸害最大 。明代皇帝多昏庸,从明宣宗开始,司礼监太监就有权力用朱笔抄录内阁意见,发到六部执行 。到后来明武宗、明神宗等根本不理朝政的皇帝时,一些宦官就完全掌握了“批红”的权利,形成了阉党,内阁的权利也被他们逐渐挤压 。甚至派宦官以征收赋税的名义,让他们为皇帝搜刮民脂民膏 。也纵容他们贪图享乐,祸害民间 。
清朝为何没有外戚专权,外戚宦官专权的实质-

文章插图
二、清代的特殊与不特殊
特殊:清代的统治者是满族女真人,在他们入关前,是属于氏族部落,是没有太监的 。在文化心理上,他们是没有产生太监的习俗的 。
不特殊:入关后,清廷机构逐渐完善,也开始效仿前代设置宦官 。但是鉴于明代宦官专权的教训,从多尔衮开始就定下宦官不能干政的规矩 。顺治帝亲政时,也下旨:“凡是擅权干政、犯法纳贿的宦官,一律凌迟” 。有了这样好的开头,后来的康熙、雍正、乾隆时期,朝廷宦官的数量始终控制在800-2000,这相对于明代20000多的人数,简直小巫见大巫 。从量上削减你,让你无法形成的大的势力集团 。也就减少了对朝政的干预 。
清朝为何没有外戚专权,外戚宦官专权的实质-

文章插图
到了慈禧太后掌权的时候,宦官的势力也随意慈禧势力的崛起而抬头 。咸丰皇帝死前密设了摄政八大臣,太监安德海把这一密诏告诉给了慈禧,慈禧与奕訢发动“辛酉政变”清除摄政大臣,掌握朝政大权 。安德海顺理成章的成为了慈禧的左膀右臂 。
戏剧性的是安德海在出京敛财时,被山东巡抚丁宝桢给抓了,说他“违背祖制,私自出京”,并且私自把安德海给处理了 。这时候慈禧太后也没有办法,根据祖训,她不仅不能处罚,还要重赏丁宝桢 。安德海以身试法的例子彻底震慑了宦官势力,所以,清朝再没发生过太监专权的事情了 。既然宦官专权的条件都形不成,那就根本不需要利用宦官来制衡文官 。文官得到制衡的原因主要是皇权通过设立军机处等机构,来达到极度的强化 。
清朝为何没有外戚专权,外戚宦官专权的实质-

文章插图
当然,清代更有名的大太监是李莲英,但是这个人一直小心翼翼,做人本分 。虽然贪财,但不贪权,所以没有形成对朝政的干预 。
总之,宦官专权危害多 。清代没有形成宦官专权的局面,主要是其统治者吸取前朝教训的原因 。也有他们作为一个满族人文化心理上的原因 。
宦官在汉朝之后就没有了,之后历朝都改称为太监 。
"宦″,夲是指帝星周边的众星宿,所以把为皇帝工作的人称为宦,泛指作官人的仕途 。。汉朝前,由于皇室后宫的需要,一些被阉割后的男人入宫后也封以官职,称为宦官,但鉴于东汉末期"十常侍"做乱的教训,往后历朝这些阉人就不再封官职了,名称也改为了太监,不再是宦官了 。
明武宗时,太监刘瑾飞扬跋扈,权势抬头,但终被武宗于正德五年时满门抄斩 。后到明熹宗朱由校时,太监魏忠贤受宠,虽无官职,但操控东林党,权势极大,阉患的祸乱又生 。熹宗死,思宗(崇祯)朱由捡即位后,即捕杀之,并再次反省引以为戒 。。到了清朝,中丶前期对太监的控制也很严,而后期李莲英等,必竞是慈禧身边的人,隐形的势力虽然很大,但专权却谈不上,也不敢犯上,只是奉承阿臾,狐假虎威而已 。


推荐阅读