海底捞状告河底捞商标侵权-海底捞状告河底捞-“海底捞”状告“河底捞”商标侵权
海底捞是很多年青人都经常光顾的一家火锅店，近几年，海底捞更是因为极其贴心的服务受到了网友们的讨论和爱好，而海底捞这个品牌也越做越响，日前，海底捞状告河底捞商标侵权，将河底捞起诉至长沙市天心区人民法院，那么接下来就追随资源网小编一起懂得一下海底捞状告河底捞的具体情形吧 。
文章插图
海底捞状告河底捞商标侵权
8月12日资讯，“海底捞”成立于1994年，是一家以经营川味火锅为主、融汇各地火锅特点为一体的大型跨省直营餐饮品牌火锅店，全称是四川海底捞餐饮股份有限公司 。“海底捞”在我国简阳、北京、上海、沈阳、天津、武汉、石家庄、西安、郑州、南京、广州、杭州、深圳、成都、重庆地域及韩国、日本、新加坡、美国等国度有百余家直营连锁餐厅 。
“河底捞”餐馆于2018年9月20日核准登记，经营规模为中餐服务，经营地址为湖南省长沙市雨花区人民路105号二楼西头，河底捞餐馆正门上方宣扬招牌为“河底捞家常菜”正门右侧宣扬招牌为“河底捞，吃洞庭河鲜就到河底捞”，正门处的木制招牌则为“河底捞好味道”六个字 。其中“河底捞”整体采取艺术字情势，其中“河”字的三点水则出现河流的艺术形态，“底”字下面的点则是由一个鱼形图像所取代 。并且全部招牌上方都有一个活蹦乱跳的鱼的图像 。
“海底捞”以为“河底捞”餐馆擅自在其开设饭店的牌匾以及服务用品上应用“河底捞”标识，在企业名称中应用“河底捞”字号 。河底捞餐馆应用的“河底捞”标识与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标为近似商标，河底捞餐馆在其经营场合应用“河底捞”商标，属于饭店服务业中典范的商标应用行动，构成在雷同服务上应用近似商标，侵占了告海底捞公司的“海底捞”商标专用权 。
于是，“海底捞”一纸诉状将“河底捞”起诉至长沙市天心区人民法院 。
被告河底捞餐馆辩称：
第一，被告河底捞餐馆的“河底捞”的标识与原告海底捞公司的“海底捞”的商标不属于近似商标 。近似商标是指两个商标相比拟文字的字形、拼音、含义以及文字的色彩以及构图或者文字和图形的整体构造类似，容易使花费者对商品或者服务的起源发生混杂;近似商标从两个方面进行考核，一方面是文字商标，一方面是图形商标，对文字商标而言重要是联合音、形、意 。从起诉状来看，原告海底捞公司以为被告河底捞餐馆的“河底捞”文字侵占了“海底捞”的商标专用权，文字商标是否类似要从音、形、意来进行比较 。在本案里面，我们以为河与海读音不同，字形更是不同，原告以为这个意方面可能存在近似性，那么海和河的类似之处是有水，一个是咸水，一个是淡水 。生涯中不仅仅是河里有水，湖、江等都是有水的处所，那么依照原告海底捞公司的逻辑，只要是用有水的江湖河海的名字都是侵占原告的商标专用权，所以对于所谓的江底捞，井底捞那都是侵占了原告的商标专用权 。
第二，从双方供给的这个服务和推出餐饮产品来看，两者唯一的共同之处就是餐饮，海底捞火锅有很高的社会认知度，知道海底捞火锅的资源网都知道海底捞是做川菜、火锅 。河底捞餐馆重要经营的是湘菜系列的河鲜，我们也有火锅，但是火锅并非我们的重要业务，我们重要经营湘菜，两者对于供给的菜品系列以及供给服务的方法是截然不同的 。
长沙市天心区法院审理后以为，原告海底捞公司提出被告河底捞餐馆应用的“河底捞”标识与其核准注册的“海底捞”商标为近似商标，但依据《最高人资源网民法院关于审理商标民事纠纷案件实用法律若干问题的说明》第九条第二款规定：商标法第五十二条第(一)项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比拟，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及色彩，或者其各要素组合后的整体构造类似，或者其立体形状、色彩组合近似，易使相干大众对商品的起源发生误认或者以为其起源与原告注册商标的商品有特定的接洽 。就文字商标而言是否近似，一般须要联合音、形、意等方面综合认定 。
首先，“河底捞”标识与“海底捞”商标虽都有“底捞”二字，但在文字的整体字形方面，两者还是存在必定的差别，原告海底捞公司其注册商标“海底捞”为方正华隶字体，而再看“河底捞”标识则是艺术字构成，并且“河”字三点水部分则是出现河流的艺术形态，而“底”字其下面的点则是用艺术形态的鱼的图像构成 。读音方面“河”字与“海”字，虽然拼音都是H开头，但是无论是依照普通话读法，还是依照湖南本处所言读法，两者读音均无任何类似性 。河底捞餐馆店铺牌匾与海底捞火锅店铺牌匾在构图、色彩等方面没有类似性 。且其整体构造、立体形状、色彩组合均无类似性 。
推荐阅读
- 海底捞状告河底捞商标侵权-海底捞状告河底捞
- 海底捞状告河底捞商标侵权-河底捞商标侵权
- 警方辟谣水坝捞50多具白骨-水坝捞出多具白骨
- 警方辟谣水坝捞50多具白骨-网传湖南衡阳一电站水坝内打捞上50多具白骨
- 警方辟谣水坝捞50多具白骨-警方辟谣“水坝捞50多具白骨”
- 海底捞门店查询 海底捞将关停300家左右门店的原因
- 海底最深处有什么恐怖生物,海底深处有什么恐怖生物图片-
- 侵权|男子钓鱼碰高压线死亡，家属状告鱼塘主索赔86万，法院：赔24万
- 杭州市监局突击检查海底捞-发现筷子消杀记录有缺失
- 海底捞回应门店筷子检出大肠菌群-海底捞一门店筷子检出大肠菌群