张雨绮|张雨绮发声抨击围观男性太软弱,道德绑架还是正义之言?

张雨绮|张雨绮发声抨击围观男性太软弱,道德绑架还是正义之言?

文章图片

张雨绮|张雨绮发声抨击围观男性太软弱,道德绑架还是正义之言?

文章图片

张雨绮|张雨绮发声抨击围观男性太软弱,道德绑架还是正义之言?

文章图片


日前 , 唐山烧烤店女顾客被醉酒男顾客骚扰并殴打的新闻曝光后 , 一时之间也引发了许多女性网友的恐慌 , 甚至于一些女权主义者开始谴责现场围观的其他男性顾客“麻木冷漠” , 网络上的男女对立情绪也愈演愈烈 。

同时 , 一些明星艺人也纷纷发文谴责暴徒并表达了对受害女性的共情 , 但其中也不乏像张雨绮这般“火上浇油”的存在 。
张雨绮在文中疯狂输出男女对立情绪 , 讽刺“中国男人都该去服兵役”、“战狼都用来对付女人”等言论 , 也被一些网友认为是借着此次事件蹭热度、带节奏 。

而张雨绮在娱乐圈一向以彪悍著称 , 曾经因为持刀和丈夫打架并划伤丈夫 , 而被不少女权网友视为“女权先锋” 。 由此 , 也不知张雨绮是因为连续被两任渣男前夫伤害过 , 真的对男人失望透顶 , 还是吃到女权红利 , 开始打造拽姐人设 , 总之之后便踏上了疯狂diss男性、充当女权代言人的道路 。

但从立志要当“内地萧亚轩”的张雨绮换小男友的速度来看 , 或许所谓“仇男”也只是嘴上说说 , 被当成财富密码罢了 。

但不出所料 , 张雨绮这次借着唐山事件向男性同胞开炮的做法 , 虽然获得了女权的支持 , 但显然又引发了广大男权网友的愤怒 , 纷纷反击张雨绮以及支持她的女权 , 或许也是迫于舆论压力 , 张雨绮在发文几小时后还是删除了这篇充满戾气的文章 。
对于张雨绮的言论 , 很多网友也认为她是站着说话不腰疼 , 站在道德制高点去道德绑架在场的男性顾客 , 试问:如果是你的男性家人 , 你的父亲、丈夫、儿子 , 为了彰显所谓的“男性气概” , 不顾危险上为陌生人出头去逞英雄 , 结果被几个醉酒丧失理智的大汉打残甚至打死 , 最后为此来买单的还是自己的亲人 。 况且就是你的男性家人能像叶问一样一个打十个 , 如果防卫过当了又需不需要负法律责任?

同时也有网友指出 , 对于明星等公众人物来说 , 正常的发声应该是谴责施暴者或对受害者表达同情 , 而不是像张雨绮这般借题发挥煽动男女对立情绪 , 她所谓的“发声” , 对施暴者的谴责和受害者的同情一笔带过 , 通篇就是输出大量性别对立言论 , 甚至对旁观者和“中国男性”的谴责要更甚于施暴者 , 似乎她的真正目的并不是为受害者发声 , 而是要借此机会树立自己的女权人设 。 作为公众人物这样带节奏蹭热度还是太不应该!

同时也有网友指出 , 唐山烧烤店事件本质上并不是所谓男权女权的问题 , 而是守法守序公民跟违法乱纪分子、黑恶势力的冲突 。
这恰恰说明现在大多数的年轻女性从小被身边男性保护太好了 , 没有见识过真正靠拳头说话的丛林社会 , 那些社会上的败类人渣可不像你身边男性那样会跟你讲道理 , 谈女权 。 真打架了也不会因为你是女性就让着你 。
而对于从小更容易接触到暴力、普遍打过架的男性来说 , 他们在面对这种情况时会更有危机意识 , 能更好评估敌我力量对比、风险和隐患 。 但对很多女生来说不是 , 她们通常被社会舆论和传统观念保护得太好 , 没有考虑过如何应对这些场面 。 毕竟现实不是拍武侠片 , 不是你空有勇气就能解决问题的 。
在网上输出性别对立情绪解决不了问题 , 作为处于弱势一方的女性 , 真在现实中遇到这种情况首先还是要想怎么保护自己 , 而不是去不自量力跟人互殴 , 进一步激怒对方!
【张雨绮|张雨绮发声抨击围观男性太软弱,道德绑架还是正义之言?】对此大家有什么看法?欢迎留言分享!


    推荐阅读