有人认为檀渊之盟对于北宋来说是屈辱的城下之盟?请简要评价北宋和辽之间的澶渊之盟( 二 ) _生活百科

两军之间是互有胜负的，不能说是哪一方输了，只能说是平手而已

文章插图
之后的时候便开始了谈判，最终定下了和解的协议，两国之间成为了兄弟之国，但是这一盟约的达成依然是被后世所诟病，为什么呢?双方约定了界限，彼此撤兵，双方在界限上一切如常不能建立城隍，双方如果是有逃犯越界的话，彼此也不能藏匿，看到这里是不是感觉还是可以的?
宋朝需要每年向辽提供十万两白银，以及二十万匹绢，饱受后人诟病
但也是有利的，在盟约签订之后，双方达成了百余年的和平
在这期间两国之间互通有无，不管是在贸易上还是在政治上对于双方都是有所促进的，而在这百年的时间里，双方相互出使便有三百八十多次，可见这期间两国的关系是怎么样的，而且在辽发生饥荒的时候，宋被派人前去赈灾，而在宋国帝王去世的时候，辽国帝王也是举国哀悼。
在很多人看来，每年需要给辽数十万白银，无疑是给百姓带来的巨大的负担的，但其实不然，这样的几十万两白银与战争时的军事开支比起来，已经是少之又少了，而且一旦是长期征战的话，百姓根本就没有办法安居乐业，更别提负担起军事上的开支了，而且双方贸易也使得宋朝从中赚取了很多的利益，可见这样的盟约并不是一无是处的，相反对于国家的发展以及百姓的安定都是有好处的。

文章插图
当然有好处也有坏处，这样的额盟约下，也使得收复失地成为了空谈，长期的和平更是使得武装力量上来说有了一定的削弱，当然这一盟约也是双方实现平衡的一个结果，彼此之间都是灭不了对方。而在武装力量的削弱之下，使得宋在面对西夏的时候，武装力量上根本无法支撑战争。
一些学者认为：澶渊之盟的出发点是好的，它不仅造就了北宋盛世，还给百姓创造了一个能够安居乐业的社会环境。而一些学者则将澶渊之盟视为一份丧权辱国的不平等条约
为什么这么说呢?
因为，宋朝是胜利者，可是，它却要向作为失败者的辽国定期进贡，以期求得一时的安宁。这导致宋朝君臣沉溺于暂时的和平之梦中，忘却了统一中国的鸿鹄之志。因此，这份盟约实际上使宋朝历史走上不轨之道，严重危害了国家的安全。
几百年后，民国掀起一阵复古潮流，人们开始重新研究和思考檀渊之盟所带来的历史影响。
二十世纪三十年代，蒋复璁先生针对这份盟约提出了自己的观点。他认为：澶渊之盟的历史作用是极好的，它不仅换来了两国和平，使得两个原本敌对的国家成为了友好之邦，还影响了中国思想界和历史走向。因此，澶渊之盟所发挥的积极作用远比我们所看到的要多，其影响极其广大和深远。
而黄仁宇先生则不这样认为，在他看来：澶渊之盟只是地缘政治下所产生的结果罢了。从华夏子孙的角度上来看，澶渊之盟体现了宋朝统治者在外交上的软弱无能。因此，澶渊之盟的弊端远远大于其益处，后人应该从中吸取教训。

文章插图
那么，这两种说法，哪一种说法才是最正确的呢?
其实，说法不分对错，它只是给后人提供一种看待事件的角度罢了。因为，人们看待问题的角度不同，代表的阶层不同，所以，他们就会有不同的看法。
【有人认为檀渊之盟对于北宋来说是屈辱的城下之盟?请简要评价北宋和辽之间的澶渊之盟】综上所述，双方之间的这一战争是互有胜负的，说不上谁胜谁负，只能是算平手。而对于这一盟约的利弊来说，有利的方面自然是有利于经济的发展以及百姓的安定，而不利的方面则是长时间的和平，使得武装力量上相对变弱。