dsd与sacd哪个音质好,CD碟和DSD哪个音质好-

A指的是模拟,D指的是数字 。三个字母指的是录音加处理的work flow 。我觉得没有什么好坏之分,只有味道不同 。三个的表达主要就是 录音,处理,出品大量拷盘 的三个步骤是用了什么方式 。
AAD就是 音频硬件录音,磁带机什么的,然后混音也是用模拟混音,最后拷盘是数字复制 。说实在,现在很难有这样了,因为工程量太大,操作麻烦的要死 。混音剪辑都真的要靠剪刀剪带子 。然后还有机子转速,带宽,各种麻烦事情 。说实在,现在真没人这么干了 。而且录音出来的音质也就只有几个世界有名的棚才是比较好的 。当然,那时候也没几个棚 。
基本上现在都是DDD,因为操作方面,而且说实在处理出来还是干净,如果要极致192的录音难道还不够?如果想要所谓的A的感觉,我们还可以给你加上磁带机染色 。说实在说,你们真能听得出来区别?很多人都说自己听得出来,结果盲听全部都跪了 。

dsd与sacd哪个音质好,CD碟和DSD哪个音质好-

文章插图
我觉得,到了现在这个年代,过去的AAD的那种lofi的感觉,确实不好模仿到100%,但是99.9%还是可以做到的 。也有人喜欢,DDD的干净以及hifi,这一点也是过去的技术无法比的 。再一个,基本上已经很少很少有人还去用磁带机操作录音了 。明明有电脑有硬盘,明明采样率可以高到离谱 。为啥还要去做lofi录音呢?就一般的作品来说 。而事实上,如果我们混音的人真的想认真把一个作品模仿出lofi的感觉,用数字设备做出非常analog的感觉,我可以说,大部分所谓的金耳朵,都会跪在盲听面前 。
而到了现在,声音的关键不是在于A还是D了 。而是你用的设备是怎样 。电子管麦克风,还是普通点的?话放是用硬件还是软件模拟?混音要不要用上硬件效果器,还是只用plugin?想要多点Analog的感觉,就多用硬件,少点,就多用数字的东西 。仅此而已 。而且这个还要看混音师和母带师最终怎么处理 。
当然,音乐录音领域永远是有追求各种复古也好,lofi也好,都有 。喜欢哪个就哪个呗,真无所谓 。总之过去的AAD跟现在DDD的区别,也就是味道的区别 。因为只要最后一步是D 。那前面再怎么A,都是徒劳的 。剩下的就是混音师,想不想让你还能听到A的感觉而已 。
AAD ADD DDD
是表明唱片的制作方式
【dsd与sacd哪个音质好,CD碟和DSD哪个音质好-】AAD:摸拟录音.摸拟混音.数码制版的简称.多用于20世纪80年代早期,优点是真实乐感好,缺点是受摸拟录音信燥比限制故背景躁声大;
ADD:摸拟录音.数码混音.数码制版的简称.录音母带仍用磁带,后期用数码处理.结合了数码与摸拟技术的特长;
DDD:数码录音.混音.制版的简称.多用于现代音乐制做.如4D.HDCD.XRCD等都是在DDD基础上发展起来的.
一般来说,模拟录音方式能更好的保持自然的音色,但是缺乏数字录音的信噪比 。
个人倾向ADD的录音格式最好 。一些最出色的录音多数是模拟录音 。
stereo 立体声,区别于单声道录音的 。
digital 数码(英语),numerique 数码(法语),上面已有介绍 。


    推荐阅读