快思慢想和思考快与慢?思考快与慢告诉我们什么( 二 ) _生活百科

文章插图
我们了解了什么是快思考系统和慢思考系统，同时也了解到了我们大脑的运行是依靠这两个系统的相互作用来运行的。
但又因为人类大脑天生具有惰性，所以我们生活中做的大部分决策是快思考系统占据主导。
快思考在决策中占据主导地位时，我们会陷入怎样的决策偏见和错误：
前面我们提到了，快思考系统在思考过程中会占据主导地位，那么这一行为会导致怎样的偏见和错误呢？在这里我将会为大家介绍几种在我们生活中常见的几种思维偏见。

文章插图
首先第一种是典型性偏好，在这种心理作用下，我们往往会对个别的典型特征格外关注，因此会忽略很多别的因素。
这样说好像不太能够理解透彻，我们来举个例子：卡尼曼在书中说了讲了一个著名的琳达实验，实验人员构造了一位虚拟人物琳达，然后向志愿者描述琳达的各种特征，说她关心社会歧视的问题，她曾经参加过各种游行等，让志愿者来判断琳达的身份。
实验人员给了两个选项，第一个选项是说琳达是一名银行的工作人员，第二个是说她不仅是银行的工作人员，并且她积极参与女权运动。

文章插图
大家也可以想一下，如果是你会选择哪个选项？我相信大部分人会选择第二个选项，为什么呢？因为人们往往会更愿意选择典型特征、细节更丰富的选项，这其实就是一种典型性偏好。
第二种常见思维偏好叫可得性偏好，简单理解就是说，如果我们一件事情在我们的大脑中经常出现，那么我们往往会认为这件事情更容易发生。
比如我们在某一天看到了飞机出事故的新闻，那么我们在出远门的时候很可能就会选择别的交通工具，比如高铁或者火车。
但如果你真的去仔细思考，飞机失事的概率要比火车或汽车低很多，但我们大脑宁愿相信快思考做出的判断，也不愿意求助慢思考系统来进行事件分析，所以就会出现判断错误。
【快思慢想和思考快与慢?思考快与慢告诉我们什么】第三种思维偏好是因果性偏好，意思就是说，我们的大脑喜欢对发生的事情的进行因果解释。
这句话看起来不是很好理解，举个例子，你小时候每次考试之前有没有吃两个鸡蛋和一根油条，或者穿上手上榜上红绳子，如果考试考好了，就会觉得是自己的那油条和鸡蛋给自己带来了好运。

文章插图
但其实我们都知道，能决定我们考得好不好的因素很多，包括你对知识的掌握，试卷的难易程度，你自己的考试状态等等，跟你早餐有没有吃两个鸡蛋和油条并没有任何的关系。
因此，如果你把自己考得好成绩归功于吃了鸡蛋和油条，就是典型的因果性偏好，把鸡蛋和油条看做是自己考得好成绩的原因。
以上就是我们常见的三个错误偏见，典型性、可得性和因果性偏好，所以我们凭借着直觉做出的决定往往是不够准确的。
在我们这个信息化的时代下，我们每天都会看到很多的信息，这就要求我们必须要多思考，才能做出正确决策。

文章插图
说完了三种偏见，我们再来谈谈三种常见的引发错误偏见的效应：光环效应、锚定效应和框架效应。
首先什么光环效应，意思就是说，当我们对一个人的某种品质或特点有着非常好的印象的时候，我们会对这个人的其他地方给予很高评价。
比如一个人长得很帅，那么你打心眼里会觉得这个人的品质也是好的。因为人们通常会认为长得好看的人是善良的，而长得不那么出众的人，就可能不是那么好的人了。
第二个是锚定效应，意思就是说当我们评估一个未知的事物的时候，我们会先找一个参考答案，这个答案就是锚定值，然后我们再根据这个锚定值来调整我们的决定。

文章插图
在我们的生活中有很多关于锚定效应的例子。仔细观察你会发现，我们在开车时，很容易在下了高速公路后依旧把车开得很快，如果是边聊天边开车的话，速度会更快，这是因为我们对速度调整不足。
再比如我们生活中的很多服装店会在促销的时候。标明原价是多少，现价是多少，当商家把原价标出来的时候我们的心里就有了一个锚定值。在这基础上，我们进行对比，就会产生这些衣服真便宜的想法。