康熙继任者是谁?康熙的继位者是谁_1( 三 )


康熙继任者是谁?康熙的继位者是谁_1

文章插图
网络配图
首先 , 康熙委以十四皇子平叛重任 , 宠遇异乎寻常 , 使得他的支持者相信 , 皇位已经唾手可得 , 因而暗造舆论 , 宣称康熙已选定接班人 , 并拉拢人心 , 为登位做准备 , 使日后的雍正皇帝在舆论上处于不利的位置 。而康熙的去世实属突然 , 并未如雍正后来所声称的那样 , 在临终时明确选定他为接班人 , 留给他继承大统的法理依据 。因此 , 尽管雍正凭借隆科多的军事支持 , 迅速控制京师 , 瞬间夺取权力 , 但事属突然 , 不能短时间内让人心服口服 , 为解一时之窘 , 雍正只得妥协 , 以争取反扑的时间 。雍正继位初的尴尬处境 , 反过来又说明康熙钦定雍正为接班人的说法 , 确实大可怀疑 。
最后一个问题 , 贝尔为何没有交代消息来源?这个问题或许与当日贝尔对北京的观感有关 。在一些强调清朝闭关锁国的论者看来 , 1720年的北京或许更像世界主流信息外的孤岛 。不过 , 贝尔的印象可能不会如此 。在他逗留的三个多月 , 不仅和法国、葡萄牙、意大利传教士交往甚多(页295,296,297-300,303) , 还见到教廷遣华使团的成员(页295) 。一个英国人能在短时期内 , 在遥远的远东都市见到如此多西方人 , 他恐怕不会视北京为孤立于世界之外的封闭天地 。当然 , 这固然与康熙对西教士的优礼 , 以及当日清廷和教廷围绕“礼仪之争”正在进行交涉的特殊背景有关 。
无论如何 , 这会使贝尔对清朝掌握西方信息的能力与后人不同的所在 。如果贝尔在他的旅行记中公布确切的消息来源 , 出版后很有可能为朝廷得知 , 对提供者无疑将是灭顶之灾 。有鉴于此 , 他在这个问题上采用“据说”的方法 , 不失为一种保险而稳妥的方式 。当然 , 这仅是作者一种推断 , 是欤非欤?尚祈通达之士指正 。


推荐阅读