江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

关羽襄樊之战刘备为何不支援,如果蜀汉襄樊之战获胜

跟着趣历史小编一起探寻历史上真实的襄樊之战 。
无论是《三国演义》原著还是经典版电视剧，我们都会发现一个问题：秋水暴涨于禁全军覆没，风雪中关羽父子被擒，襄樊战役打了多久?
细看《三国演义》的时间轴，我们就会发现襄樊战役至少打了四个月：水淹七军是建安二十四年八月，而关羽被擒遇害是在同年十二月，这期间关羽还抽空进行了一次刮骨疗毒 。
这时候问题就出现了：既然襄樊战役是一场打了一百多天的持久战，关羽应该按时向刘备汇报战况，刘备诸葛亮也应该对关羽进行战略战术方面的指示和物资兵员上的支持，可是为什么直到关羽战败被擒，刘备基本上都不闻不问?
按照《三国演义》的说法，关羽牺牲的消息，是通过民间渠道传到成都的，最先得到这个消息的居然是太傅许靖，是他主动去向诸葛亮通报的：“ 某适闻外人传说，东吴吕蒙已袭荆州，关公已遇害!故特来密报军师 。”
而诸葛亮对荆州战况的了解，主要是靠看星星：“吾夜观天象，见将星落于荆楚之地，已知云长必然被祸，但恐王上忧虑，故未敢言 。”
熟读三国正史的都知道，关羽确实在襄樊之战中进行了一次刮骨疗毒，但操刀的却绝不可能是是华佗，因为在建安十三年，也就是赤壁之战那一年，就已经死在曹操的监狱之中了 。
于是有人说：华佗不可能给关羽刮骨疗毒，演义小说的描写很不靠谱，所以对襄樊战役的描述也不符合历史事实，襄樊之战根本就没打那么长时间，发大水是有的，但下大雪则未必，所谓关羽风雪中被擒，只不过是为了渲染一种悲壮气氛罢了 。

关羽襄樊之战刘备为何不支援,如果蜀汉襄樊之战获胜

文章插图
事实果真如此吗?咱们把《三国演义》和《三国志》对照起来看，就会发现一些令人难以接受的真相 。
首先我们来看水淹七军的时间，这一点在《三国演义》中说得很明白：“时值八月秋天，骤雨数日 。关公令人预备船筏，收拾水具 。”
读者诸君请注意，清朝以前用的都是农历，古人以七、八、九月为秋，十、十一、十二为冬，这在长江黄河流域都是适用的，不像长城以北，农历九月可能就已经大雪漫天了 。
接下来再看关羽牺牲的时间：“关公父子皆遇害，时建安二十四年冬十二月也，关公亡年五十八岁 。”
像很多人一样，看到关公败走麦城，笔者一连好几天都感觉胸口堵得难受，痛恨糜芳傅士仁和刘封孟达，并因此抱怨刘备诸葛亮：你们就是不派张飞赵云协助，也不应该弄这么四个玩意儿来给关羽添乱!
在痛恨抱怨之余，笔者还存在一丝希望：这是小说和电视剧的情节需要，襄樊之战可能根本就没打四五个月，刘备诸葛亮还没来得及做出反应，关羽就兵败身亡了 。
抱着这一丝希望，笔者开始翻阅史料，结果发现水淹七卷确实是发生在建安二十四年八月 。
《三国志·卷一·武帝纪》记载了曹操方面的战略部署：“秋七月，遣于禁助曹仁击关羽 。八月，汉水溢，灌禁军，军没，羽获禁，遂围仁 。使徐晃救之 。”
在《三国志》孙权、关羽、于禁等人的列传中，也记载了同样的时间，而且基本都有相同的字句：“秋，大霖雨，汉水溢 。”
关羽水淹七军确实是在农历八月，那么关羽兵败被俘又是什么时候呢，《三国志》中同样记载得很清楚：“十二月，潘璋司马马忠获羽及其子平、都督赵累等于章乡，遂定荆州 。”
等到关羽首级被送到曹操面前的时候，已经是第二年了：“二十五年春正月，权击斩羽，传其首 。”
综合上述史料看来，襄樊战役的发起者可能是曹操而不是关羽，于禁并不是去解曹仁之围，而是协助曹仁一起向关羽进攻，樊城被围，是在水淹七军之后 。
襄樊战役如果从建安二十四年七月曹操派于禁出征开始算，那么到当年年底，这场仗足足打了半年，而且关羽的兵力并不占优势，如果不是汉水暴涨，关羽还真未必能吃掉于禁七军的三万人马 。
关羽在襄樊前线浴血奋战的时候，刘备和诸葛亮在做什么呢?咱们看看《后汉书·献帝纪》的记载：“建安二十四年秋七月庚子，刘备自称汉中王 。”
【关羽襄樊之战刘备为何不支援,如果蜀汉襄樊之战获胜】《三国志·先主传》对刘备称王做了详细描写，还列举了一长串劝进人员名单，对关羽的事情却一笔带过：“时关羽攻曹公将曹仁，禽于禁于樊 。俄而孙权袭杀羽，取荆州 。”
一个“时”字可以证明，刘备称王和襄樊之战发生在同一时间，这才叫前方吃紧后方紧吃——一人称王多人封侯拜将，起码要痛饮十天半月，难怪刘备封关羽为前将军的时候，关羽赌气不肯接受印绶 。


推荐阅读


上一篇：汉武帝的李夫人叫什么名字,汉武帝与李夫人的故事给你什么启发

下一篇：春季易上火 去火先降“内火”